Det skal være muligt at ytre sig kritisk om Israel uden at risikere at miste sine rettigheder
38 aktivister retter dette åbne brev til Mellemfolkeligt Samvirke, som ikke har ladet Nana Othman Nielsen medvirke i en kampagne mod racisme på grund af hendes holdninger til Palæstina
Debatindlæg er udtryk for skribentens egne holdninger. Kontakt os her, hvis du selv vil bidrage til debatten.
Vi vil hermed udvise vores solidaritet med Nana Othman Nielsen, som Mellemfolkelig Samvirke (MS) ikke vil samarbejde med, fordi hun har ytret sig kritisk om Israel.
Sagen handler om Mellemfolkeligt Samvirke, der kontakter Nana Othman Nielsen og spørger hende, om hun vil indgå i en kampagne mod racisme. MS får kolde fødder, da de finder et Israel-kritisk opslag på Nanas private Facebook-profil. Selvom opslaget er af ældre dato og ikke er lovstridigt, vælger MS at afbryde samarbejdet med Nana.
Svaret er solidaritet
Vi skal altid stille os solidarisk med mennesker, der bliver udsat for repression og intimidering på grund af deres holdning eller engagement i solidaritetsarbejdet med palæstinenserne.
Vi kan alle blive ramt. Konsekvenserne kan være meget alvorlige. Folk er blevet udstillet i pressen, suspenderet og fyret. Nogle er blevet sigtet og tiltalt.
Og tag ikke fejl, det kan komme som et lyn fra en klar himmel. Det rammer med præcision uforvarende enkelte individer med det formål at karaktermyrde og tvinge folk til tavshed.
Når et individ hænges ud, bliver der skabt usikkerhed omkring personen, og der er stor sandsynlighed for, at folk trækker sig fra vedkommende. Det virker begge veje. Også den person, der står for skud, kan have tendens til at isolere sig. Det er ikke mærkeligt, men på mange måder en naturlig reaktion, og det er selvfølgelig også hensigten.
Pro-israelsk bagvaskelse virker
MS har naturligvis ikke haft til hensigt at chikanere Nana. Men uanset MS’ gode hensigt, så viser sagen, at pro-israelske bagvaskelseskampagner virker.
For det var alene frygten for, at pro-israelske kræfter gennem guilt by association ville gøre MS ansvarlig for, hvad Nana måtte mene om Israel, der førte til, at MS valgte at droppe aftalen med Nana.
Ved at rette søgelyset mod individuelle mennesker, kan man gøre dem til pariaer og isolere dem fra fællesskaber, de normalt er en del af.
Men taktikken virker kun så længe, vi andre spiller med. Den er kun effektiv, så længe vi andre blot står tavse og skræmte tilbage og tænker ‘puha, godt det ikke var mig, de rettede søgelyset mod’.
Det er her solidariteten kommer ind. Det er her, vi skal række hånden frem og i fællesskab slå ring om de mennesker, der i øjeblikket udsættes for hetz og intimidering.
Vi skal ikke lade folk stå alene – derfor denne solidaritetserklæring.
Solidaritet er praktisk og konkret
Nogle mener, at hensynet til Mellemfolkeligt Samvirke må veje tungere end hensynet til Nana.
Vi forstår rationalet. Men der er tale om en yderst farlig logik, som ikke skal have lov til at rodfæste sig.
Vi vil derfor gerne advare imod den ’købmandstankegang’, som logikken er udtryk for.
Vi skal og må ikke acceptere, at et enkelt individ ofres i en større sags tjeneste. Det er gift i ethvert fællesskab og fører til frygt og splittelse, og det ødelægger solidaritetsarbejdet.
Forudsætningen for et stærkt fællesskab kommer netop til udtryk gennem vores evne til at tage vare på det enkelte individ. Uden denne evne intet fællesskab.
Solidaritet er ikke en abstrakt størrelse. Den er praktisk og konkret og handler om at knytte bånd til netop dem, der bliver marginaliseret og ekskluderet.
Det er absurd, at MS forhindrer Nana i at deltage i en kampagne mod racisme, fordi hun forholder sig kritisk til en stat, der helt åbenlyst praktiserer apartheid og har racisme som statsideologi.
Folk, der vil kæmpe den antiracistiske kamp, må nødvendigvis stille sig solidarisk med det palæstinensiske folk og deres kamp for selvbestemmelse.
Sagen er beskrevet i Dagbladet Arbejderen 9. december.
Underskrivere
Christian Ulstrup
Niels Overgaard Hansen
Lars Ploug
Jette Kromann
Kit Moesgaard Bruun
Rolf Czeskleba-Dupont
Ingrid Oustrup Jensen
Adam Johansen
Pia Thorsen
Chresten Kjærulff Torp
John Graversgaard
Søs Nissen
Rainer Pedersen
Jens Crumlin
Marie Christoffersen
Hans Jørgen Vad
Steen Simonsen
Rasmus Mynster
Sejer Folke
Esben Søvang Maaløe
Viggo Pedersen
Niklas Zenius Jespersen
Tina Vejby
Vibeke Syppli Enrum
Jean Thierry
Susanne Christensen
Sebastian Adorján Dyhr
Per Johan Svendsen
Jørgen Kjærside
Jan Kjærgaard
Martin Mørch
Janne Toft-Lind
Nina Busch
Magne Pihl
Gunver Lerche
Tove Haahr
Erik Kempf
Niels Rolskov
Kære bruger – du er nu nået gennem et opslag i Solidaritet
Vi håber, at du fik stillet din nysgerrighed eller diskussionslyst.
Alt stof på Solidaritet er frit tilgængelig uden betalingsmur. Men det er ikke gratis at drive et website.
Solidaritet er organiseret som en demokratisk forening, hvis formål er at gøre Solidaritet til platform for venstrefløjens debat i Danmark. Du kan også blive medlem – hvis du ikke allerede er.
Du kan nemt, hurtigt og direkte lave en aftale med Mobilepay, Visa eller Mastercard – og den kan opsiges med øjeblikkelig virkning.
20 kr./md. 60 kr./md. 100 kr./md. 150 kr./md.Foreningens indtægter er økonomisk rygrad i Mediehuset Solidaritets drift. Men foreningen er – ud over økonomisk fundament for drift – også et fællesskab, der sammen med ansatte og faste aktivister videreudvikler mediehusets aktiviteter. Læs mere om foreningen: HER