Indkøbskurv: 0,00kr. Se indkøbskurv
Venstrefløjens medie
Generic filters
Menu
6. oktober. 2021

Sikandar Siddique: Landbrugsaftalen er et generationssvigt af dimensioner

Det er ikke til at forstå, at de røde støttepartier er villige til at lave en landbrugsaftale med partier som Venstre, DF og Nye Borgerlige. En aftale, der sætter sin lid til fremtidens teknologi, og som fuldstændig freder landbrugets i særklasse største CO2-synder.

Har regeringen glemt grisene? Man kan ikke snakke om seriøs reform af det danske landbrug, uden at komme ind på den animalske produktion, skriver politisk leder af Frie Grønne, Sikandar Siddique om den netop indgåede landbrugsaftale. Foto: Shutterstock

Regeringen og støttepartierne svigter på det groveste både fremtidige generationer og vores planet med den netop indgåede landbrugsaftale. Det siger nærmest det hele, at Nye Borgerlige – partiet der ikke kunne bakke op om klimaloven, fordi den var for vidtrækkende – kan se sig selv i det brede landbrugsforlig. ”Uambitiøst” er slet ikke dækkende, det er simpelthen et monumentalt generationssvigt.

“Der skal sættes benhårdt ind på landbrugsområdet, og det skal gøres i dag. Vi har ikke tid til at vente på, at Dan Jørgensens drømmeteknologier kommer dumpende ned fra himlen.”

Aftalen har en målsætning om 55-65 pct. udledning i 2030, men når landbruget står for 40 pct. af Danmarks samlede udledning, er det åbenlyst ikke i nærheden af at være tilstrækkeligt, hvis vi skal gøre os forhåbninger om at nå i mål med 70 pct. reducering inden 2030.

Det mest groteske ved aftalen er dog, at den animalske produktion slet ikke er nævnt. Dét område udleder 90 pct. af den CO2, landbruget udleder, men aftalepartierne mener altså ikke, at det er nødvendigt at reducere den animalske produktion. Man skulle simpelthen tro, at det var en joke. I Frie Grønne vil vi have en reduktion af den animalske produktion med mindst 50 pct. over de næste 9 år. Det er slet og ret livsnødvendigt, hvis vi skal have vores planet til at trives igen.

Støttepartierne greenwasher

Vi har et 70 pct.-mål, vi skal nå inden 2030, venner. Det er dybt uansvarligt at frede landbrugets største klimasynder og lægge ansvaret over på forbrugerne. Men det er netop dét, regeringen gør, og som støttepartierne nu støtter op om.

Enhedslisten har ellers længe været højlydte kritikere af den markedsbaserede tilgang, hvor man i sidste ende lader det være op til forbrugerne, hvor der skal reduceres – og med god grund, for det virker nemlig ikke. Der skal benhård regulering og stringente krav til, før landbruget gør det mindste for klimaet. Nu står Enhedslisten så tilfredse side om side med regeringen, landbrugspartiet Venstre og klimanægterne fra Nye Borgerlige og præsenterer en aftale, hvor langt de fleste reduceringer skal ske frivilligt.

“Reducér den animalske produktion med mindst 50 pct. frem mod 2030, omlæg landbruget til 100 pct. økologi og indfør et totalforbud mod import af soja til dyrefoder. Så vil vi så småt begynde at kunne se målet forude.”

Vi har set det før. Ja faktisk ser vi altid, at frivillighed bliver løsningen, når det er landbrugssektoren, der skal bidrage i klimakampen. Den seneste aftale om reducering af kvælstof i landbruget var også baseret på frivillighed, og hvordan gik det? Det hjalp ingenting.

Så realiteten med den her landbrugsaftale er, at de røde støttepartier har købt ind på Dan Jørgensens luftige drømme om, at fremtidens teknologi kommer og redder os alle fra klimakatastrofen, mens de samtidig fuldt ud har accepteret Venstres krav om ikke at røre ved kødproduktionen. Resultatet er en aftale, der ikke leverer på noget som helst, og som ikke bringer os i nærheden af, hvor vi bør være i forhold til reduktion af CO2 frem mod 2030.

Støttepartiernes positive udmeldinger i forbindelse med aftalen er intet andet end kalkuleret green washing. De gør præcis dét, de så længe har kritiseret resten af Folketinget for på klimaområdet: Ingenting.

Nærmest hånd i hånd står partierne hele vejen fra den yderste højrefløj til Enhedslisten og bryster sig af store reduktioner, men det er simpelthen ikke rigtigt. Der er ikke blevet fundet store reduktioner i aftalen. Kun en fjerdedel af de reduktioner, partierne klapper sig selv på skulderen over at have sikret, er reelt fundet i aftalen. Resten vil fremtidens teknologier på magisk vis finde.

Men nej, der er hverken magiske eller nemme løsninger på klimakrisen. Der skal sættes benhårdt ind på landbrugsområdet, og det skal gøres i dag. Vi har ikke tid til at vente på, at Dan Jørgensens drømmeteknologier kommer dumpende ned fra himlen.

Reducér den animalske produktion med mindst 50 pct. frem mod 2030, omlæg landbruget til 100 pct. økologi og indfør et totalforbud mod import af soja til dyrefoder. Så vil vi så småt begynde at kunne se målet forude. Men indtil da er det umuligt at tage alvorligt, når Enhedslisten og SF fortsat kalder sig grønne, efter at have bakket om en aftale, der må få landmændene til at gnide sig i hænderne.


Om skribenten

Sikandar Siddique

Sikandar Siddique

Politisk leder for Frie Grønne, Danmarks nye venstrefløjsparti.   Læs mere

Kære bruger – du er nu nået gennem et opslag i Solidaritet

Vi håber, at du fik stillet din nysgerrighed eller diskussionslyst.

Alt stof på Solidaritet er frit tilgængelig uden betalingsmur. Men det er ikke gratis at drive et website.

Solidaritet er organiseret som en demokratisk forening, hvis formål er at gøre Solidaritet til platform for venstrefløjens debat i Danmark. Du kan også blive medlem – hvis du ikke allerede er.

Du kan nemt, hurtigt og direkte lave en aftale med Mobilepay, Visa eller Mastercard – og den kan opsiges med øjeblikkelig virkning.

20 kr./md. 60 kr./md. 100 kr./md. 150 kr./md.

Foreningens indtægter er økonomisk rygrad i Mediehuset Solidaritets drift. Men foreningen er – ud over økonomisk fundament for drift – også et fællesskab, der sammen med ansatte og faste aktivister videreudvikler mediehusets aktiviteter. Læs mere om foreningen: HER