Indkøbskurv: 0,00DKK Se indkøbskurv
Venstrefløjens stemme i debatten
Search
Generic filters
Menu
26. februar. 2021

Patentlovgivningen er den helt store sygdomsspreder

Danmark er på vej mod at åbne samfundet igen. Men en global, langtidsholdbar genåbning for alle, kræver et opgør med de store medicinalvirksomheders patenter.

Illustration: Anton Moss / Solidaritet
7 min. læsetid

Solidaritets leder er udtryk for redaktionens holdning.

Har du lyst til at besvare dette eller et andet indlæg bragt på siden? Så skriv en Replik til Solidaritet


Endelig ser det ud til, Danmark kan begynde at genåbne. Ting som at blive klippet af en frisør, eller at tage i biografen virker ikke længere som eksotisk luksus fra en fjern fortid. Ønsket om at bryde ud af den pandemiske indespærring ligger i disse dage som et kogende, kollektivt pres under alle beslutninger fra politisk hold. På DR’s hjemmeside kan man følge med i, hvor mange danskere der har påbegyndt vaccinen, og hvor mange der er i mål. Lige ved siden af døgnets smittetal. Det minder om tiden før solid state-harddiske og grafikkort, hvor man tålmodigt måtte sidde i timevis og vente på, at computeren blev færdig med at lægge det nyeste spil ind på harddisken. Installing, please wait. Nu er vi oppe på 5,97 %, og forhåbningen er, at Vaccine er færdiginstalleret i hele landet inden sommeren, så vi igen kan tage på ferie, grillfest eller bare slikke sol og is på stranden.

Men hvad gør man, hvis en virus saboterer installationsprocessen, sådan som den slags har for vane? Det seneste halve år har nyheder fra bl.a. Brasilien og Storbritannien om muterede vira givet bange anelser. Og så sent som i onsdags – altså samme dag, som den stort anlagte genåbningsplan stjal forsiderne – blev der i New York Times berettet om endnu en virus-mutation, der denne gang er begyndt at sprede sig fra Brooklyn. Mutationen befinder sig ganske vist 6.000 kilometer væk, men som en flagermus i Wuhan har vist, er der i sygdoms-sammenhæng ikke længere noget, der hedder langt væk. Gårsdagens Brooklyn-virus kan blive morgendagens smitteudbrud i Brovst. Genåbningen bliver i bedste fald en begrænset fest, der fx ikke umiddelbart inkluderer et smut til New York! Og hvad med de lande i Det Globale Syd, der som altid står bagerst i køen? For dem har genåbning lange udsigter.

“Hvis vi lader stå til længe nok, vil der før eller siden opstå en ny mutation, der risikerer at feje det foreløbige vaccine-arbejde af banen. Hvis der er én ting, corona har bøjet i neon for os er det, at vi ikke kan tillade os at være ligeglade med sundheden på andre dele af planeten.”

Vaccinen bliver omtalt som “et supervåben mod corona” af Mette Frederiksen. Alligevel bliver vaccinerne rullet særdeles langsomt ud. Den allerstørste vaccinestopper er vores patentlovgivning. Den er det med andre ord så vigtigt at overholde, at selv supervåben må begrænses. Markedsgørelsen af den globale sundhed er selvfølgelig ikke nogen ny problemstilling. For millioner af mennesker betød patentlovgivningen døden, allerede inden corona ramte. For endnu flere har det betydet, at de har måttet gældsætte sig for at overleve. Ifølge FN dør 1,7 millioner mennesker stadig årligt af AIDS i den fattige del af verden, mens den medicinske behandling i f.eks. Danmark beskrives som “så effektiv, at den kan holde HIV-infektionen helt i ro“. Vi havde allerede et patentproblem inden corona, men pandemien har gjort det tydeligt for enhver.

Værst af alt betyder patentlovgivningen, at vi ikke fremstiller i nærheden af den mængde vacciner mod eks. corona, der er brug for på verdensplan, og som ville være mulige, hvis man ellers lagde formlerne ud som fælles eje. Men heldigvis har vi jo vores på det tørre, og ‘vaccineinstallationen’ er i fuld gang i Danmark. Er det så vores problem, at andre lande må vente? “Det er ikke utænkeligt, at vi skal vaccineres mod covid-19 igen”, sagde Mette Frederiksen på torsdagens pressemøde. Jeg vil vende den om og sige: Det er næsten utænkeligt, at de nuværende vacciner skulle sætte en endegyldig stopper for Covid-19. Før eller siden bliver også Danmark nok ramt af en ny mutation. Det er kun et spørgsmål om at lade stå til længe nok, før en ny variant risikerer at feje det foreløbige vaccine-arbejde af banen. Om det starter i en favela i Sao Paolo eller et slumkvarter i Nairobi, er i den sammenhæng underordnet: Hvis der er én ting, corona har bøjet i neon for os er det, at vi ikke kan tillade os at være ligeglade med sundheden på andre dele af planeten. At corona fortsat vil komme til at hærge, også lang tid efter vaccinen er udviklet, bliver svært at undgå. Men hvor galt det skal gå afhænger af, hvor længe folkesundhed fortsat skal være bundet op på private medicinalvirksomheders interesser.

Begyndte vi derimod at masseproducere vaccinen uden skelen til Pfizers og AstraZenecas monopoler, ville det kunne gå stærkt med at fremstille vaccine nok til alle. Endda så stærkt, at vaccinerne potentielt kunne stoppe corona, inden den begynder at mutere. Det eneste det ville kræve, var politisk mod til at gøre op med patentlovgivningen, så ville dygtige arbejdere i medicinalindustrien kunne klare resten inden for få måneder, om ikke uger. Hvis vi nu lod være med at lade vaccineudviklingen være op til private firmaers interesser, og i stedet kom i gang med offentlig vaccineproduktion, kunne det gå stærkt. Den gamle nyliberale sang om, at “effektivitet kræver et økonomisk incitament” er også her blevet sat på repeat, på trods af ingen gider høre den. Drømmen om at kunne ses med venner og familie igen vejer nok alligevel tungere. Desværre bliver den diskussion om patenternes magt ikke taget op, og da slet ikke i den danske debat. Det ville jo betyde et opgør med danske industrigiganter som Novo, der ikke ligefrem har mærket noget til den globale coronakrise. Trods en økonomisk krise i 2020, fremlagde virksomheden et rekord-overskud på 106 milliarder kroner, mens prisen på insulin i mange lande er eksploderet de seneste 30 år. Hvem tør tale imod sådan en succeshistorie? Med de kyniske briller på må man også huske, at pengene ligger i at behandle, ikke at kurere sygdomme.

Ikke desto mindre er det en diskussion, der bliver nødt til at komme på dagsordenen før eller siden. Måske kan coronavirussens tendens til at sætte tingene på spidsen være et afsæt for at starte den? Hvis vi ikke handler på dét, er der udsigt til en fremtid med vekslende nedlukninger og genåbninger rundt om på en klode, der febrilsk symptombehandler både den igangværende virus og den næste, men nægter at kurere patienten. Vi har allerede redskaberne til at vaccinere hele verden, men frygten for at pille ved markedskræfternes – og ophavsrettens – hellighed, får hjulene til at dreje langsommere – og gør den helt store Genåbning af verden usandsynlig. Patentlovgivningen er på den måde både ødelæggende for samfundsøkonomien og vores sociale liv. Patenter giver sygdommen optimale betingelser for at blive hængende – så lad os få lagt en plan for at komme af med denne superspreder én gang for alle.


Om skribenten

Morten Hammeken

Morten Hammeken

Cand.mag. i idehistorie og europastudier. Ansvarshavende redaktør på Solidaritet. Læs mere