Rødt Venstre er et samlingspunkt for venstrefløjen – ikke et splittelsesprojekt

Tak til Claus Pedersen for en saglig debat. Hvis vi overhovedet skal tale om, hvad vi er uenige om, og hvorfor vi er uenige, kræver det en fokuseret politisk ramme, som Pedersen trods alt overholder.

Men Pedersen fastholder stadig sin fejlagtige opfattelse af, hvad vi er. Han mener, at Wikipedia ved mere end os om, hvad vi er, og hvad vores projekt er

Rødt Venstre er ikke et parti, men en forening med det formål at samle den ikke-reformistiske venstrefløj, især dem, der ikke tror på samfundsforandring gennem parlamentarisk arbejde alene.

Ifølge vores vedtægter (§ 1) er vi en forening under navnet “Rødt Venstre”. Vores formål (§ 2) er at samle den socialistiske venstrefløj i og omkring Enhedslisten – særligt dem, der ikke mener, at radikal samfundsforandring kan opnås gennem parlamentarisk arbejde alene.

Rødt Venstre arbejder for at samle kritik af NATO, EU og militarisme, støtte Palæstinas frihedskamp og kæmpe imod velfærdsforringelser.

Pedersen påpeger, at vi samler en bred politisk mangfoldighed (trotskister, stalinister osv.), hvilket kan gøre det svært at skabe en stabil organisation på grund af medlemmernes primære loyalitet et andet sted.

Men Pedersen svarer ikke på spørgsmålet om, hvorfor en sådan samling har fungeret for Enhedslisten og stadig gør det, men skulle være en fiasko hos os. Faktisk udspringer hele vores gruppe, med vores forskellige baggrunde, fra Enhedslisten.

På trods af Peders betænkeligheder lykkedes det os at opbygge et samarbejde med andre venstrefløjsorganisationer, og vi har allerede afholdt flere møder med dem. Vi arbejder desuden på at etablere valgforbund i de større byer. Med andre ord fungerer vi allerede som katalysator for at samle den ikke-reformistiske venstrefløj.

Enhedslisten støtter militarismen

Kritikken af Enhedslistens politik om NATO og EU er berettiget og vigtig. Støtten til våbenleverancer til Ukraine og militariseringen af EU strider imod Enhedslistens tidligere antimilitaristiske linje. På bare to år er Danmark blevet en aktiv deltager i den globale militarisering, med støtte til våben og penge til Ukraine.

Den første bevilling, på 600 millioner kroner, blev givet den 28. februar 2022 og omfattede panserværnsvåben og missiler. Enhedslisten stemte for.

Den anden bevilling, på 1,7 milliarder kroner, blev givet den 22. marts 2022 og dækkede blandt andet panserværnsmissiler og dronesystemer. Enhedslisten stemte for.

Den tredje bevilling, på 3,5 milliarder kroner, blev vedtaget den 4. maj 2022 og omfattede haubitser. Enhedslisten stemte for. Den fjerde bevilling, på 7,5 milliarder kroner, blev vedtaget den 12. januar 2023 og inkluderede Caesar-artilleri og træning af ukrainske soldater. Enhedslisten stemte for.

Den femte bevilling, på cirka 1,7 milliarder kroner, blev vedtaget den 22. marts 2023 og omfattede donation af F-16-fly. Enhedslisten stemte for.

Den nyeste bevilling, på 5,6 milliarder kroner, blev givet i 2024 som del af en EU-pakke og inkluderede luftforsvar og droner. Enhedslisten stemte for.

20 milliarder kroner kunne have finansieret 2.000 ekstra sygeplejersker i 20 år eller bygget 10 nye superhospitaler. Beløbet kunne også have givet alle borgere gratis tandlægebehandling i over tre år. På uddannelsesområdet kunne pengene have sikret gratis mad til alle børn i op til 13 år eller ansat 5.000 ekstra lærere i otte år for at halvere klassestørrelserne.

Inden for boligområdet kunne beløbet have finansieret 10.000 almene boliger til lavindkomstgrupper eller givet folkepensionister en 20 procent forhøjelse af pensionen i ét år. På den grønne omstilling kunne det have muliggjort gratis offentlig transport i 10 år eller installeret solceller på 200.000 offentlige bygninger. Endelig kunne pengene have dækket Danmarks ulandsbistand i tre år.

Enhedslisten har stort set accepteret højrefløjens præmis om, at denne stigning er nødvendig på grund af vores sikkerhed.

Danmarks militærbudget i 2025 forventes at stige til ca. 50 milliarder DKK. Hvis militaristernes vilde drømme om at hæve budgettet til 5 procent af BNP går i opfyldelse, vil det medføre en ekstrem stigning til 140 milliarder kr. årligt.

NATO gør ikke verden bedre

Det positive ved Pedersens skrivelse er, at han ikke anfægter drejningen i Enhedslistens politik om NATO, EU og Palæstina. Han vil bare ikke kalde den en højredrejning og bortforklarer den blot som en nødvendig respons på verdens nuværende situation.

Men NATOs historik, med krige i Jugoslavien, Libyen, Irak og Afghanistan, viser, at de ikke er en fredsbevarende organisation. NATOs udvidelse mod øst, har også været en vedvarende provokation mod Rusland, som har været en direkte faktor i eskaleringen af den nuværende konflikt i Ukraine.

NATO udvider nu også sin indflydelse i Sydøstasien, bl.a. gennem AUKUS-pagten og samarbejde med lande som Japan og Sydkorea. NATOs militære tilstedeværelse i det Sydkinesiske Hav provokerer Kina og er en del af en bredere strategi for at sikre vestlig økonomisk og militær dominans i Asien.

Desuden ignorerer Enhedslistens politik om at støtte NATO og EU’s militarisering, at USA udgør en langt større trussel mod dansk suverænitet end både Rusland og Iran. USA presser på for at overtage eller købe Grønland. USA vil bygge selvforvaltede militærbaser i Danmark, som kan rumme atomvåben.

Kan Pedersen komme med konkrete trusler fra Rusland og Iran mod vores sikkerhed, som kan sammenlignes med USA’s direkte trussel mod vores suverænitet?

Et neutralt Danmark

Hvorfor foreslår Enhedslisten ikke neutralitet som Østrig og Schweiz?

Neutralitet kunne give Danmark flere fordele, som at reducere risikoen for krigsdeltagelse og øge diplomatiske muligheder som mægler i internationale konflikter. Det ville også give større suverænitet og mulighed for at vælge sin egen sikkerhedspolitik uden fremmede militærbaser på dansk jord.

Når det gælder flygtningepolitik, overser Pedersen de underliggende årsager til flygtningestrømme. Langt størstedelen af flygtningene i Europa er krigsflygtninge fra Syrien, Afghanistan, Irak og Ukraine, som alle har været direkte eller indirekte påvirket af NATOs krige og ekspansionspolitik rundt omkring i verden.

Solidaritet bør være vores politiske fundament, ikke eurocentriske løsninger på et globalt problem.

En misforstået kritik

Claus Pedersens kritik af Rødt Venstre misforstår essensen af vores mission. Vi er ikke et parti, men et samlingspunkt, der arbejder for at samle den ikke-reformistiske venstrefløj, særligt dem, der ser parlamentarisk arbejde som utilstrækkeligt til at opnå samfundsforandringer.

Vores kritik af NATO, EU og militarisme står i kontrast til Enhedslistens støtte til militarisering, hvilket vi ser som en trussel mod både velfærd og suverænitet. Derudover er solidariteten med den globale syds frihedskamp mod vestens jerngreb, herunder Palæstinas kamp mod israelsk undertrykkelse og organiseringen af modstand mod det nuværende folkemord i Gaza, grundlæggende for os.

Vores mål er at skabe en samling på venstrefløjen, der kan tilbyde alternative løsninger på velfærdsforringelser, samt en antimilitaristisk og neutral udenrigspolitik, der ikke er præget af NATOs aggression.

Rødt Venstre er derfor et nødvendigt modspil til den nuværende politik og arbejder på at bygge alliancer på tværs af venstrefløjen.