Justitsminister leder forgæves efter beviser på stigende antisemitisme i »islamiske kredse«.

»Det vil klæde alle – og specielt en statsminister – at være varsom med det, man siger,« siger retsordfører, efter Mette Frederiksen har advaret om ansatser til antisemitisme i »dele af indvandrermiljøet i Danmark«. Justitsministeren har svært ved at finde dokumentation.

Af Kim Kristensen

Justitsminister Nick Hækkerup (S) er foreløbig kommet tomhændet ud i forsøget på at finde dokumentation for, at der er en voksende antisemitisme i »islamiske kredse«.

I et svar til Folketingets retsudvalg – som havde bedt om dokumentationen – henviser justitsministeren således dels til en rapport fra 2018 fra EU’s Agentur for Grundlæggende Rettigheder, som nok beskriver flere tilfælde af antisemitisme, men ikke nogen stigning. Og dels til en trusselsvurdering samme år fra Politiets Efterretningstjeneste (PET), der omtaler »radikaliserede personer i islamistiske miljøer«.

»Justitsministerens svar viser med tydelighed, at regeringen både med den seneste vedtagelse om antisemitisme – og statsministerens udtalelser om, at indvandringen er skyld i den stigende antisemitisme – har trådt i spinaten,« siger Alternativets retspolitiske ordfører, Sikandar Siddique. »Der er jo ikke det mindste belæg for påstanden i rapporterne fra EU og PET, som man nu henviser til. Ikke et sted står der, at der er en stigende tendens. Derfor får vi udstillet den dæmonisering og heksejagt, som der er på vores muslimske medborgere«.

Mette Frederiksen og “antisemitismens grimme ansigt”

Justitsministeren svar kommer, efter statsminister Mette Frederiksen (S) i sidste måned – forud for et besøg i Israel – netop advarede mod en stigende antisemitisme. Hvilket statsministeren bebrejdede dele af venstrefløjen og visse indvandrermiljøer for.

»Vi ser antisemitismens grimme ansigt flere steder fra,« sagde Mette Frederiksen i et interview til Politiken. »Nu har vi haft nogle konkrete eksempler i Danmark igennem den senere tid med skænding af gravpladser og hærværk i forbindelse med Krystalnatten. Vi ser også ansatser til det på den yderste venstrefløj, og så ser vi det i dele af indvandrermiljøet i Danmark«.

PET’s Trusselsvurdering

– PET skriver i trusselsvurderingen, at IS og andre militante »islamister« gennem propaganda og på anden vis fortsat vil understøtte og inspirere til simple terrorangreb mod Vesten. »Antallet af angreb i Vesten er øget fra 2016 til 2017,« hedder det.

– »CTA (Center for Terroranalyse, red.) vurderer, at radikalisering som følge af militant islamistisk ideologi og propaganda vil have en vedvarende effekt på trusselsbilledet, uagtet situationen for IS i Syrien/Irak.

– Terrortruslen i Danmark udgår i første omgang fra enkeltpersoner eller mindre grupper, der opholder sig i Danmark eller i et naboland. Truslen kan udgå fra radikaliserede personer i islamistiske miljøer, fra flygtninge og migranter eller fra andre grupper. Grundet voldsparathed er radikalisering af personer i fængsler eller af personer i kriminelle miljøer med adgang til våben særligt bekymrende.

– CTA vurderer, at »angreb i Danmark kan rettes mod ubeskyttede civile mål, herunder steder, hvor mange mennesker er samlet, og transportinfrastruktur, sikkerhedsmyndigheder og andre myndigheder, opfattede krænkere af islam samt jødiske mål«.

+

Efterfølgende vedtog et enigt Folketing så i sidste uge en udtalelse, som fordømmer chikane og hærværk rettet mod jøder. Udtalelsen indeholdt i første omgang på Folketingets hjemmeside en passage om, at der i »islamiske kredse« er voksende antisemitisme – hvilket dog nu er blevet ændret til »islamistiske kredse«, fordi tingets lovsekretariat havde lavet en slåfejl.

Den fulde passage i udtalelsen lød – inden slåfejlen blev rettet – at »Folketinget fordømmer antisemitisme i enhver form og har med bekymring bemærket, at der ikke kun i nynazistiske, men også i islamiske kredse er en voksende antisemitisme«.

»Extremist view«

I svaret til retsudvalget understreger justitsministeren, at vi i disse år oplever »en stigende antisemitisme i både Danmark og i Europa«.

Nick Hækkerup henviser i den forbindelse til, at 592 danske jøder deltog i EU’s undersøgelse om antisemitisme. Her gav 41 procent af de deltagende udtryk for, at de havde oplevet antisemitisk chikane inden for de seneste fem år, og 34 procent af disse oplyste, at gerningspersonen efter deres opfattelse havde fanatiske islamistiske holdninger (»Muslim extremist view«). Og så henviser Nick Hækkerup til PET’s trusselsvurdering, hvoraf det fremgår, at terrortruslen mod Danmark er alvorlig, at »truslen kan udgå fra radikaliserede personer i islamistiske miljøer, og at angreb i Danmark kan rettes mod bl.a. jødiske mål«.

»Der tales om islamistiske kredse og ikke islamiske,« siger Sikandar Siddique. »Der tales om terrorister og radikaliserede gruppe og kriminelle bander. Ikke et sted står der noget om, at indvandringen og almindelig islamiske kredse skulle have resulteret i en stigende antisemitisme. Vi kan selvfølgelig godt alle sammen blive enige om, at der i radikaliserede kredse – blandt IS-sympatisører og andre – er en antisemitisme. Men når man taler om islamiske kredse, så taler man om, at der er en stigende antisemitisme blandt 300.000 muslimer som bor i Danmark. Og ingen steder i rapporterne tales der om, at det skyldes islamiske kredse eller indvandringen til Danmark. Det her er bevis på, at heksejagt og dæmonisering af vores muslimske medborgere er blevet helt almindelig i dansk politik – og så almindelig at man ikke engang behøver undersøge fakta. I stedet slynger man omkring sig med påstande.«

Men mener du slet ikke, at det har øget antisemitismen i Danmark, at der er kommet mennesker fra en række lande i Mellemøsten, som historisk har været i krig – eller konflikt – med Israel?

»Jeg kan bare ikke finde belæg for det, og du kommer ikke til høre mig beskylde nogen for noget – uanset om det er muslimer, kristne eller jøder – hvis der ikke er belæg for det. Jeg kan have min egne formodninger, men som en offentlig person, kan jeg – under ingen omstændigheder – gå ud og dæmonisere en hel befolkningsgruppe på antagelser.«

»Det vil klæde alle – og specielt en statsminister – at være varsom med det, som man siger. Man skal nemlig huske, at som offentlig person, og meningsdanner, så er vi også med til at legitimere holdninger.«, afslutter Siddique.

Kim Kristensen er journalist på Solidaritet. Han har tidligere arbejdet på Information og Ritzaus Bureau, og har senest skrevet bogen Det Hærdede Stål, om Enhedslistens første 25 år i Folketinget.