Christiansborg Slotsplads. Foto: Eimoberg / Wiki Commons
5 min. læsetid

Rettede Finansministeriet i en terrorvurdering fra Politiets Efterretningstjeneste (PET) – og vil det kunne ske igen under den nye regering? Det vil justitsministeren af »principielle grunde« ikke svare på, hvilket Enhedslisten ellers mener, at offentligheden har krav på at vide.


Af Kim Kristensen

Justitsminister Nick Hækkerup (S) mørklægger omstændighederne for en episode, hvor en embedsmand i Finansministeriet angiveligt rettede i en trusselsvurdering fra Politiets Efterretningstjeneste (PET). Det er en af justitsministerens forgængere på posten, nemlig Søren Pind (V), som har beskrevet episoden, hvor embedsmanden lavede rettelsen, fordi »det så for dyrt ud«, før trusselsvurderingen blev oversendt til Søren Pind som ansvarlig minister. Men Nick Hækkerup afviser i en række svar til Folketingets retsudvalg dels at redegøre for episoden, og dels at svare på, hvorvidt den nye regering også agter at »give Finansministeriet adgang til at redigere i PET’s trusselsvurderinger«.

»Ud fra et hensyn til den til enhver tid siddende regerings interne beslutningsproces finder jeg af principielle grunde ikke at burde oplyse nærmere om det spørgsmål, der omtales i artiklen,« skriver justitsministeren med henvisning til en artikel i Berlingske, der i september omtalte episoden i Søren Pinds erindringsbog »Frie ord«.

Enhedslistens retspolitiske ordfører, Rosa Lund, undrer sig i dag over, at det har taget justitsministeren så lang tid at »producere sådan et ikke-svar«. »Derudover synes jeg det er bekymrende, at regeringen ikke vil kommentere på det, da det bestemt har offentlighedens interesse, om Finansministeriet på den måde kan ændre ved sikkerhedsvurderinger,« siger Rosa Lund. »Offentligheden har krav på at få Søren Pinds påstand be- eller afkræftet«.

Et af regeringens hjertekamre

Søren Pind kritiserer således i erindringerne Finansministeriet for at have udviklet en »grænseoverskridende« adfærd, som i høj grad handler om at undgå ting, der koster penge – næsten uanset hvad. Søren Pind beskriver, hvordan der – siden de socialdemokratiske regeringer i 1990’erne gjorde det såkaldte økonomiudvalg til et hjertekammer i regeringen – har udviklet sig en kultur, hvor Finansministeriet blander sig i mere og mere, og hvor de enkelte fagministeriers synspunkter og input trædes under fode.

De har slet ikke indsigt, de har ikke metoderne, og de har ikke forstand på, hvordan man laver en trusselsvurdering, så det er helt uhørt, hvis de begynder at ændre i en trusselsvurdering ud fra et økonomisk synspunkt

Hans Jørgen Bonnichsen, tidligere PET-chef

Under politiforhandlingerne i 2015 gjorde Finansministeriets ageren det svært at lave en ordentlig orientering af Folketinget. Regeringen ville nemlig tilføre to milliarder kroner til politiet og frigøre yderligere én milliard kroner på politiets eget område. Men de penge kunne ikke findes uden konsekvenser i form af blandt andet øget centralisering, hvilket blev gemt langt væk i bilag og fodnoter. Ifølge Pind var det værste dog, at han under de samme forhandlinger modtog en trusselsvurdering fra PET. Efterretningstjenesten vurderer løbende terrortruslen mod Danmark, så man kan planlægge tilførslen af ressourcer derefter, og rapporten var angiveligt blevet redigeret – “ud fra hensynet til de økonomiske omkostninger” – af en unavngiven embedsmand i Finansministeriet, før den blev videresendt til ministeren.

»Med andre ord havde der siddet en økonom uden det fjerneste begreb om Danmarks sikkerhedssituation og ændret forståelsesmæssigt i et fagligt papir om selv samme, som jeg så skulle sende over til den øvrige regering,« skriver Søren Pind. »Jeg blev rasende. Arbejdsfaconen er jo djævelsk, al den stund disse papirer oversendes på fagministerens – i dette tilfælde mit – ansvar – ikke finansministerens«.

Søren Pind bad sin departementschef meddele Finansministeriet, at han personligt ville sætte sin stilling ind på det, såfremt de nægtede at fjerne ændringen, hvorefter papiret blev ændret tilbage.

Søren Pind ved aftrædelsen som uddannelses- og forskningsminister. Den tidligere justitsminister kritiserer finansministeriets indblanding i sikkerhedsrapporter, som han mener er sket på baggrund af ‘økonomiske hensyn’. Foto: Jens Astrup / Venstre

»Utidig indblanding«

Hans Jørgen Bonnichsen, der er tidligere operativ chef i PET, har kaldt det »en fuldstændig utidig indblanding i et område, Finansministeriet ikke har en jordisk chance for at få indblik i«, at de ville ændre i en vurdering fra efterretningstjenesten.

»De har slet ikke indsigt, de har ikke metoderne, og de har ikke forstand på, hvordan man laver en trusselsvurdering, så det er helt uhørt, hvis de begynder at ændre i en trusselsvurdering ud fra et økonomisk synspunkt i forhold til den indsats, der skal laves,« har Hans Jørgen Bonnichsen fortalt til Berlingske.

Venstres daværende finansminister Claus Hjort Frederiksen (og efterfølgeren Kristian Jensen) har hidtil ikke ønsket at kommentere Søren Pinds kritik, mens den nuværende finansminister Nicolai Wammen har henvist til, at han af gode grunde ikke kan vide, hvordan »de tidligere Løkke-regeringer valgte at organisere sig internt, og hvilken indflydelse man tillagde enkelte ministerier«.


Kim Kristensen er journalist på Solidaritet. Han har tidligere arbejdet på Information og Ritzaus Bureau, og har senest skrevet bogen Det Hærdede Stål, om Enhedslistens første 25 år i Folketinget.