Replik: Hvor er venstrefløjen i SF’s egen politik?

---

Ghettopakke, klima-kompromisser og racistisk udlændingepolitik: SF burde kigge indad i stedet for at kritisere Frie Grønne, skriver Sikandar Siddique i et svar til partiets næstformænd Lise Müller og Serdal Benli.

Debatindlæg er udtryk for skribentens egne holdninger.

Har du lyst til at besvare dette eller et andet indlæg bragt på siden? Så skriv en Replik til Solidaritet

---

Af Sikandar Siddique, politisk leder for Frie Grønne, Danmarks nye venstrefløjsparti

Det er ikke venstrefløjens opgave at flytte kommaer, eller at holde hånden under status quo. Venstrefløjen skal i stedet være modig, og turde kæmpe for et radikalt anderledes samfund.

Der er derfor decideret tåkrummende at læse to SF’ere påstå, at de deler Frie Grønnes antiracistiske tilgang, når man husker på, at SF har stemt ghettopakken igennem, der om noget både er diskriminerende og racistisk. Men det er ikke desto mindre tilfældet i et debatindlæg her på Solidaritet, skrevet af SF’s to næstformænd, Lise Müller og Serdal Benli.

Det er ligeså skuffende at læse, at de to SF’ere også fastslår, at det klimaet har brug for, er beslutningstagere, der presser på for, at vi når i mål. Nej, vi har lige præcis ikke brug for flere politikere, der siger de presser på – vi har brug for politikere, der når målene. For ellers har vi ikke længere en planet, der er værd at bo på. Så er vi – som nu – på vej mod en opvarmning på 3-4 grader, hvilket ifølge nogle af verdens førende forskere vil betyde, at planeten kun kan brødføde én milliard mennesker. Hvor skal de resterende syv milliarder så bo, kære SF?

Pyntegrøn politik

SFs tilgang har vi set udfoldet i årevis. Hvor man søger kompromiserne. Hvor man – med SF’s stemmer – eksempelvis sammen med Løkke-regeringen afskaffede princippet om, at forureneren betaler. Hvor man med SF’s stemmer har indgået en Nordsøaftale, der giver skatterabatter til olieselskaberne, som tjener penge på at ødelægge planeten.

SF’s påstand er, at de har rykket aftalerne til at blive grønnere. Men det er og bliver i småtingsafdelingen. Det er pyntegrønt. Og det er ikke i nærheden af at skabe den forandring, der er brug for – og dermed stikker man vælgerne blår i øjnene, når man kalder sig klimaansvarlig.

Sandheden er, at SF’s metode slet, slet ikke virker. I de sidste 30 år har vi udledt mere CO2 ved afbrænding af fossile brændsler, end vi har gjort i hele verdenshistorien før det. Kompromiset er ikke noget, vi skal hylde – det har i stedet ført os på katastrofekurs mod civilisationskollaps.

Så lad mig slå det helt fast: I Frie Grønne vil vi gerne forhandle om, hvordan vi skal nå vores politiske mål, men vi vil ikke forhandle om selve målet. Vi kommer ikke til at forhandle om, hvor meget vi skal smadre planeten. Vores udgangspunkt er, at vi i stedet skal undgå en klimakatastrofe ude af kontrol.

Skyttegraven er her allerede

De to næstformænd for SF – ja, de kalder det i øvrigt stadig næstformænd, selvom jeg hellere ville kalde det næstforpersoner – påstår endvidere, at Frie Grønne vil polarisere udlændingedebatten.

Jeg er som udgangspunkt selvfølgelig imod polarisering, men når højrefløjen har haft patent på værdipolitikken i årtier, er vi kommet så langt ud, at der er brug for at sige klart fra.

Vi er kommet så langt ud, at SF synes, det er helt fint at der indføres lovgivning, der diskriminerer på baggrund af etnicitet. Det ville det gode gamle SF aldrig være gået med til. Det er kommet så vidt, at SF holder hånden under en regering, der nærmest en-til-en har adopteret Inger Støjberg og Dansk Folkepartis hæslige udlændingepolitik. Fair nok at det er fint for SF, men jeg vil bare ikke være med til det. Det er netop derfor, vi har skabt Frie Grønne.

SF påstår dertil, at jeg reducerer hele integrationsdebatten til racisme. Det er noget sludder. Jeg ved da om nogen, at der er en stribe andre problemer, som skal tages alvorligt. Sociale udfordringer osv. Jeg er vokset op midt i det. Jeg har brugt det meste af mit voksne liv på at arbejde med det, blandt andet i projektet Gadefortællinger. Der er masser af ting at tage fat på, som man kan gøre på en ordentlig måde.

Så når de to SF’ere påstår, at jeg starter en skyttegravskrig med Inger Støjberg, er det helt forkert. Den skyttegravskrig har været i gang i lang tid. Stort set hele det politiske establishment har fyret løs fra tanks placeret i skyttegrave, hvor vores minoriteter – særligt vores muslimske mindretal – har stået ganske alene. Det nye er, at Frie Grønne går ned i deres skyttegrav for at hjælpe dem. Og at vi ikke kommer til at dukke nakken, men i stedet prøver at stoppe det højreskred, der er fortsat med stadigt stigende tempo gennem de sidste to årtier.

Samarbejde i stedet for opdeling

Så nej, Frie Grønne er ikke spild af venstrefløj. Det er i stedet venstrefløj, der faktisk mener, hvad vi siger. Måske er det i stedet SF, der skal gøre op med sig selv, om det virkelig giver mening at kalde sig venstrefløj, når man i så høj grad holder liv i et status quo, der forstærker klimakrisen, og som opdeler vores befolkning i et A-hold og et B-hold på baggrund af etnicitet og hudfarve.

Til sidst vil jeg sige, at jeg faktisk blev lidt ked af at læse SF’ernes indlæg. Jeg havde regnet med, at vi i Frie Grønne skulle have et godt samarbejde med SF. Men med sådan en modtagelse fra to næstformænd, ser det ikke så lovende ud. Men jeg håber, at det ikke er sigende for hele SF’s tilgang. For der er selvfølgelig også masser, som vi godt kan samarbejde om.

Bemærkning til artiklen: Solidaritet er blevet kontaktet af SF, som har følgende bemærkning: “SF har ikke på noget tidspunkt stemt for dobbelt straf. Vi har ikke støttet det konkrete forslag, og agter heller ikke at gøre det.” Artiklen er præciseret, så det ikke fremgår, at SF har stemt for dobbelt straf.

---