Det var islamofobi, der fik Støjberg til at udsende den ulovlige instruks

Inger Støjberg omtalte første gang det, hun konsekvent har kaldt barnebrudssagen, den 26. januar på facebook. Samme dag fik hun også iværksat en hastehøring om alle par, hvor den ene var under 18 år. I hastehøringen blev operatørerne på asylcentrene bedt om at oplyse, om der var tegn på vold hos nogle af parrene. Instrukskommissionen konstaterede at: ”Ingen operatører har oplyst om indikationer på tvang eller lignende i de konkrete sager.” I samme ndersøgelse oplyste operatørerne at:”De fleste piger er 16-17 år, og deres ægtefælle er typisk ikke meget ældre.

Pressemeddelelsen med den ulovlige instruks henviser til hastehøringen. Derfor vidste Støjberg, at der ingen tvangsgifte barnebrude var, da hun udsendte pressemeddelelsen. Støjberg vidste også, at asylcentrene allerede vurderede og evt. skilte par ad, hvor den ene var under 18 år.
 
Hvis Støjberg havde udsendt en lovlig instruks, ville den derfor ikke ændre væsentligt på den eksisterende praksis, og den ville ikke resultere i nye adskillelser. Det ville betyde, at Støjberg ikke kunne være den frelsende engel, der reddede de stakkels” barnebrude”.  Derfor var det nødvendigt at udsende en ulovlig instruks – for at få den debat om “de stakkels barnebrude”, som Støjberg ønskede.

Støjbergs fokus på barnebrude var og er islamofobisk 

Hver gang Støjberg på sin Facebook-profil kommenter på dét, hun kalder barnebrudssagen, lægger hun en video op,  hvor en hånd fra en meget gammel mand tager en lille barnehånd. Hun påstår, at der finder 20.000 ægteskaber sted med barnebrude om dagen. Budskabet er tydeligt – barnebrude er udbredt fænomen blandt alle muslimer.

“Støjberg har – siden hun udsendte pressemeddelelsen i 2016 til i dag – brugt den debat hun skabte, til at sende et budskab der blev opfattet antimuslimsk.”

Kommentarerne på Støjbergs Facebook-side gør det tydeligt, at Støjbergs modstand mod ‘barnebrude’ opfattes som en del af en antimuslimsk kamp.  En opfattelse, Støjberg understøtter, ved også i andre sammenhænge at kritisere ikke-vestlige eller muslimske indvandrere voldsomt.

Støjberg har – siden hun udsendte pressemeddelelsen i 2016 og op til i dag – brugt den debat hun skabte, til at sende et budskab der blev opfattet antimuslimsk. At det netop var at fremme en antimuslimsk stemning, som var det væsentlige, og ikke et hensyn til pigerne understreges af, at instruksen blev udsendt som en pressemeddelelse.

Konsekvenserne for de par, som Støjbergs ulovlige praksis tvangsadskilte, var ifølge instrukskommissionen “utryghed, usikkerhed, afbrudt og manglende søvn, koncentrationsbesvær, depressive tanker, sparsomt føde- og væskeindtag mv., ligesom flere af de unge kvinder og mænd havde selvmordstanker.” Ikke øget frihed – som Støjberg bliver ved med at påstå.