Russiske partisaner tager ansvaret for attentat på fremtrædende fascist

Var det Ukraine, politiske rivaler – eller måske Putin selv, der stod bag weekendens bilbombe? Et opsigtsvækkende bombeattentat i Moskva har de seneste dage fået spekulationerne til at fyge på sociale medier og i de russiske stuer, efter den fremtrædende russiske fascist, Alexander Dugin med nød og næppe overlevede en bilbombe, der efter alt at dømme var tiltænkt ham. Dugins 30-årige datter, Darya Dugin var dog ikke lige så heldig, hun døde under attentatet sent lørdag aften.

Mysteriet ser dog ud til allerede at være løst. I hvert fald har en russisk partisangruppe taget ansvaret for bombeattentatet, som altså ikke fik ram på sit hovedmål, Alexander Dugin. Han har i årtier har været blandt Ruslands mest fremtrædende fascister, og beskrev i bogen Det Geopolitiske Fundament (1997) blandt andet, hvordan Ukraine ikke kunne få lov til at forblive et uafhængigt land. Mange fremhæver netop Dugin som én af de ideologiske inspirationskilder til den igangværende invasion af Ukraine.

“En skelsættende begivenhed fandt sted i Moskva i går. Dette angreb er et nyt kapitel for den russiske modstand mod Putinismen.”

Ilya Ponomarev, tidligere medlem af Dumaen

Selvom Alexander Dugin altså må formodes at have været det primære mål for bomben, var det fascistiske æble ikke faldet langt fra stammen i Dugin-familien. Den nu afdøde Darya Dugin har således gentagne gange omtalt ukrainere som ‘undermennesker’ – og har på russisk stats-TV opfordret til en “total udslettelse af den ukrainske identitet.”

Den Nationale Republikanske Hær (russisk: Natsional’naya respublikanskaya armiya, NRA, red.) hævdes ifølge det tidligere medlem af Dumaen, Ilya Ponomarev at have stået bag aktionen, og gruppen står ifølge ham også bag mange andre partisan-aktioner de seneste måneder. “En skelsættende begivenhed fandt sted i Moskva i går. Dette angreb er et nyt kapitel for den russiske modstand mod Putinismen”, sagde Ponomarev i et interview med TV-kanalen Februar Morgen. Gruppen er en ny og hidtil ukendt størrelse, som ifølge venstrefløjspolitikeren i eksil har givet bemyndigelse til at udtale sig på deres vegne.

“Putin er en tronraner”

Ifølge den amerikansk-polske historiker Nadin Brzezinski har NRA udgivet et manifest, som beskriver formålet med aktionen, og som samtidig peger på flere angreb fra guerilla-bevægelsen i den kommende tid.

Gruppen opfordrer desuden til væbnet oprør mod Putin, som efter deres udsagn skal “standse ødelæggelsen af Rusland indefra”, og lover desuden øjeblikkelig amnesti til alle, der har kæmpet mod regimet i Kreml. I krigens første måned blev mere end 15.000 russiske antikrigs-demonstranter anholdt, og den hårde nedlukning af protester har foreløbigt skabt resultater, da kun få har været på gaden i de store russiske byer.

Også tidligere har store protester mod Putin præget Rusland, særligt i årene 2011-2013 organiserede oppositionen store demonstrationer i Moskva og St. Petersborg. Baggrunden var blandt andet Putins beslutning om igen at sætte sig i præsidentembedet efter at have ladet Dmitri Medvedev holde sædet varmt i en periode. Senere har Putin ændret den russiske forfatning således, at han nu kan blive siddende ved magten potentielt frem til 2036.

“Vi ønsker et samfund uden oligarker, korruption og ydmygende fattigdom.”

Den Nationale Republikanske Hærs manifest

Netop dén forfatningsændring har fået mange russere til at frygte, Putin ikke frivilligt opgiver magten, og kan være en del af forklaringen på en bestemt formulering i NRA-manifestet. “Vi udråber Vladimir Putin til at være en tronraner og en krigsforbryder. Han har startet en krig mellem slaviske broderfolk, og har formålsløst sendt russiske soldater i den sikre død”, skriver NRA med henvisning til det, de ser som præsidentens magtmisbrug.

Alexander Dugin har været blandt regimets trofaste støtter, han talte til de såkaldt ‘anti-orange’ moddemonstrationer i Moskva. Her beskyldte han de russiske demonstranter for at være femtekolonne-forrædere udsendt af USA, og omtalte senere i et interview med tyske Spiegel Putins politiske modstandere som “mentalt forstyrrede mennesker.”

Dugins fremtrædende rolle som én af Putins ideologiske bannerførere kan være grunden til, at han nu er blevet udsat for attentatforsøg fra ‘NRA’. “Vi ønsker et samfund uden oligarker, korruption og ydmygende fattigdom”, skriver gruppen blandt andet i sit manifest.

NRA lader også på det symbolske plan til at være forbundet til den Den Russiske Frihedslegion, som vender geværerne mod sine landsmænd, og opfordrer russere til at desertere fra hæren, for i stedet at slutte sig til kampen mod Putin-regimet. Gruppen er ifølge de seneste opgørelser fra Moscow Times oppe på to fulde bataljoner – eller mere end 1.000 soldater – og har valgt at erstatte det russiske flag med deres eget flag, som har fjernet den røde farve. I sit manifest bruger NRA samme flag-symbol, og opfordrer russere til at slutte sig til “kampen under den blå-hvide fane, snarere end det flag, som er blevet vanæret af Putins regering”.

Svaghed i sikkerhedsapparatet

Hvor meget man skal lægge i manifestet fra den russiske guerillabevægelse er svært at vurdere, mener Peter Viggo Jacobsen, som til daglig forsker i international politik ved Institut for Strategi og Krigsstudier. Ikke mindst udmeldingen om kommende terroraktioner på russisk jord kan være svær at spå om, forklarer han. “Vi har tidligere set tjetjenske separatister angribe russiske mål. Men hvis der skulle være tale om en væbnet national oprørsbevægelse, er det nyt”, siger Jacobsen til Solidaritet.

“Ligegyldigt om det er ukrainere eller utilfredse russiske grupper, som står bag aktionen i Moskva, er det et stort prestigetab for Rusland.”

Uanset hvem, der bærer skylden for bombeattentatet, udstiller det dog en svaghed i det russiske sikkerhedsapparat, forklarer Peter Viggo Jacobsen. “Ligegyldigt om det er ukrainere eller utilfredse russiske grupper, som står bag aktionen i Moskva, er det et stort prestigetab for Rusland”, siger han. “Det betyder, at de ikke kan garantere sikkerheden, og det kan skabe utilfredshed. Det samme ser man med de mange vellykkede angreb på Krim den seneste tid. For Rusland er det mest opportune selvfølgelig at give Ukraine skylden, og på den måde håbe at mobilisere støtte i befolkningen”, siger han til Solidaritet.

Ifølge Peter Viggo Jacobsens vurdering kan det russiske sikkerhedsapparat også være blevet svækket af sin egen strategi. “Man har i et vist omfang givet hackere og andre kriminelle organisationer frit spil, så længe det gavnede den russiske stats interesser. Det kan også give bagslag på sigt”, forklarer han.

Foreløbigt har den russiske stat ikke reageret på Ilya Ponomarevs forklaring på attentatet. Her giver man fortsat skylden for attentatet til Ukraine, der omvendt har afvist at have noget med attentatet at gøre.