Tidligere EU-ambassadør: ”Det er ikke et traditionelt statskup med tanks i gaderne”

Georgien er et land, hvor folk fortæller dig, hvad de mener. Det er ikke unormalt at se store forsamlinger på gaden demonstrere mod diverse politiske tiltag. I april skete der dog noget, som var større end normalt. Unge og gamle, selv familier gik på gaden for at demonstrere mod et nyt lovforslag, som dikterede, at alle, der modtog finansiering af deres aktiviteter udefra, skulle registrere sig som udenlandske agenter. Et forslag, der på sigt kunne ramme NGO’er og frie medier, da mange af dem er finansieret af midler fra EU og USA.

Demonstrationerne var store og endte i voldelige sammenstød med politiet. Befolkningen havde taget georgiske flag og EU-flag med, som de holdt op imod soldaterne, der kvitterede med store vandkanoner.

”Det unikke ved demonstrationen var, at der ikke var én gruppe bag. Den startede organisk. Folk samledes i små grupper i butikker og andre steder og gik så mod parlamentet, fordi de har fået nok,” forklarer Anna Dolidze, der er advokat og leder af det EU- og reformvenlige oppositionsparti ’For Folket’.

Lovforslaget så ud til at være inspireret af en lignende russisk lov, men regeringen endte med at trække det tilbage for at stoppe protesterne. Og det var nok meget klogt, vurderer Anna Dolidze.

”Jeg var bekymret for, at demonstrationerne ville blive overtaget af andre. At nogen i oppositionen eller sikkerhedstjenestens folk ville hijacke folkestemningen og bruge den til et regimeskifte,” siger hun.

Den georgiske regering har siden 2012 været ledet af oligarken Bidzina Ivanishvili. Først som premierminister og sidenhen helt uden for rampelyset, men fortsat som leder af regeringspartiet Georgian Dream. Og selvom Anna Dolidze var bekymret for et kup, er hun lige så bekymret for udsigterne til at beholde Georgian Dream ved magten.

Det fortæller hun, da Solidaritet møder hende på en café ved Frihedspladsen i Tbilisi, der ligger et par hundrede meter fra, hvor demonstrationerne fandt sted.

Teorien passer ikke på virkeligheden

Anna Dolidze har selv oplevet udviklingen i Georgien. For 10 år siden så landet ud til at have fået styr på korruption og magtmisbrug, men den fortælling er langsomt ved at fortone sig.

Dolidze var viceforsvarsminister i 2015 og 2016 under samme regering, som leder landet nu. 

I 2018 udpegede præsidenten hende til medlem af det øverste retsråd, der overvåger det juridiske system i landet. Men hun endte med at stoppe på posten og startede sit eget parti, fordi det viste sig at være umuligt at gennemføre juridiske reformer, som kom korruptionen til livs.

“Der er en stor afstand mellem, hvordan politik laves, og hvad den politiske teori dikterer. Vi begik alle en stor fejl – inklusive donorerne fra USA og EU. Vi diagnosticerede problemet alt for sent. I lærebøgerne står der, at livslang ansættelse til dommere giver uafhængighed. Så det gav vi til alle dommerne fra 2013-15. Men det var forkert at bruge den globale lærebog, når den lokale kontekst dikterede en anden tilgang. Bidzina Ivanishvili brugte jo også den globale lærebog.”

Så han brugte reglerne til egen fordel?

“Selvfølgelig, ja. Han pressede de dommere, som stod over for at blive retsforfulgt for deres forbrydelser begået under den tidligere præsident Mikheil Saakashvili. Ivanishvili sagde: Nu arbejder du for os, og så giver jeg dig en livslang ansættelse. Nu er du min fyr for evigt.”

Tilbageholdt millioner – men donerer nu igen

Først i 2021 så det ud til, at EU-Kommissionen for alvor tog bestik af situationen.

Georgian Dream-regeringens manglende villighed til at implementere reformer af valgsystemet, retssystemet og det parlamentariske system, fik i august 2021 Kommissionen til at tilbageholde 75 mio. euro (500 mio. kr.) ud af 150 mio. euro (1 mia. kr.) tildelt i ekstraordinær covid-19 støtte. Det ser dog ud til, at støtten igen er genoptaget. Kommissionen oplyser på sin hjemmeside, at EU fortsat donerer i omegnen af 100 mio. euro (682 mio. kroner) om året til Georgien.

”EU’s tilskud til Georgien for 2021-2024 udgør 340 mio. euro (2,3 mia. kr. red.) og vil blive suppleret med andre regionale og tematiske programmer samt finansiering i form af lån og garantier,” skrev EU-Kommissionen på et fakta-ark i juni 2022.

Det er heller ikke små beløb, som Georgien har modtaget gennem tiden via lån. Den Europæiske Investeringsbank (EIB) har oplyst i en rapport fra 2019, at EIB fra 2007-2019 havde givet lån til Georgien for 1,83 mia. euro svarende til 13,6 mia. kroner. Georgien er således det land i EU’s østlige naboskabsregion, der har modtaget flest penge per indbygger fra EIB.

Statskup udenom tjeklister

Et tema, som går igen, når man taler med folk, der kender til politik i de tidligere sovjet-lande, er, at det ikke er unormalt, at politikerne opererer med dobbelte agendaer. Det gælder også i Georgien.

Regeringspartiet Georgian Dream kan med sindsro forklare de 80 procent af befolkningen, som ønsker optagelse i EU, at man har lagt billet ind på medlemskab. For det har regeringen gjort samtidig med Ukraine og Moldova. På den anden side kan den samme regering forhale processen for optagelse ved kun at leve op til udvalgte af de adgangsgivende kriterier.

Men der er en mening med netop den strategi, forklarer Natalie Sabanadze. Hun var Georgiens ambassadør i EU fra 2013-2021, hvorefter hun fratrådte sin stilling. I dag er hun gæsteprofessor på Mount Holyoke College i Massachusetts, USA.

“Regeringen fortsætter med at modtage udenlandsk bistand. Det er derfor, de ikke ønsker at transformere sig til et autoritært styre i fuld skala. Der foregår ikke længere statskup, hvor du har tanks, der ruller gennem gaderne, som du ser i et diktatur. Omkostningerne, især i udviklingslandene, er for høje. Regeringen har brug for støtte og international legitimitet. Så den vil ikke gå for langt, men lærer at balancere, så den får begge dele. Fuld kontrol hjemme og international anerkendelse og assistance,” forklarer hun.

Hun nævner som eksempel, at valg i Georgien ikke længere bliver manipuleret på valgdagen. Det sker lang tid før og efter valgene på en mere subtil måde. Blandt andet ved at betale vælgere, og ved at presse oppositionen.

”For eksempel vandt oppositionen ved kommunalvalget i 2021 i flere regioner. Men så startede Georgian Dream langsomt med at ændre på forholdene, efter valgobservationerne var blevet gennemført. De fik oppositionens politikere til at skifte side. I et lille fattigt land, hvor økonomiske ressourcer er vigtige, behøver det ikke engang være med direkte betaling. Det kan være med løfte om et job. Det kan være en trussel mod et medlem af din familie, som er ansat i det offentlige og så videre.”

Valgobservatører kradser kun i overfladen

Natalie Sabanadze forklarer, at valgobservations-erklæringer fra observatører kan være direkte skadelige, fordi de legitimerer den dårlige praksis. Erklæringerne fokuserer måske på, at valget var godt gennemført, at der var forskellige partier på valg. Men valgene har efterhånden mistet deres mening i Georgien, vurderer hun.

Regeringen har efter pres fra EU forpligtet sig til at indføre forholdstalsvalg, så det største parti ikke ender med at sidde på al magten. Men den slags reformer kan man også komme udenom. For eksempel har en politiker fra Georgian Dream meldt sig ud og startet sit ejet parti, Georgian March, der ideologisk ligger til højre for regeringspartiet.

På den måde kan Georgian Dream henvende sig til midtervælgerne og samtidig få dækket den yderste højrefløj. Herefter kan partierne indgå i en koalitionsregering med to partier styret af Bidzina Ivanishvili, og samtidig leve op til de formelle krav.

”Chancerne for rent faktisk at skifte regering gennem valg er ikke særligt høje. Det er derfor, du altid har det her revolutionsspøgelse i Georgien. Det regerende parti, uanset om det er den nuværende eller tidligere regering, vil gøre alt for at holde på magten ved at undergrave demokratiet, forklarer Natalie Sabanadze og fortsætter:  

 ”Pladsen til demokratisk konkurrence er der ikke længere. Politikerne har lært, hvordan man bruger demokratiets facade, så man umiddelbart spiller efter demokratiske regler. Der kan sættes et kryds i boksene. Men indholdet er der ikke, og demokratiets reelle virkning bliver udhulet.”

“EU forstår ikke de tidligere sovjetlande“

At det er muligt at komme igennem diverse checkmarks uden at skabe reel forandring, er et problem, som journalist Nicholas Waller også har oplevet. Han har boet flere år i Georgien, men bor der ikke længere. I dag er han direktør i det internationale medie NE Global Media, som udgives fra London.

”Faktum er, at EU har meget lidt indflydelse på næsten alt. Der, hvor de rent faktisk har noget magt, er når der bruges penge. Men på det politiske plan, på det økonomiske plan, på det finansielle plan bliver EU ikke taget alvorligt af mange mennesker,” forklarer han over telefonen og fortsætter:

”Det gælder især blandt dem, der har for vane at manøvrere rundt om reglerne. Jeg har tilbragt mere end 20 år i det tidligere Sovjetunionen. Det er bare en del af, hvordan tingene fungerer, og det tager generationer at slippe af med det. Det forstår EU simpelthen ikke.”

Det er Nicholas Wallers oplevelse, at der er alt for mange mennesker i EU-systemet, som træffer beslutninger baseret på, hvordan verden burde være – i stedet for at sætte sig ind i hvert enkelt lands unikke situation.

En rigmand som styrer alt

I Georgien er situationen i landet den, at manden bag Georgian Dream, Bidzina Ivanishvili, efter sigende skulle have en formue, der er lige så stor som landets BNP. En stor del af sine penge har han tjent i Rusland. Han hævder, at han ikke længere har forretninger i landet, men Transparency International i Georgien har afdækket, at han fortsat har tætte forbindelser til den russiske politiske elite.

Til gengæld er alle officielle møder mellem den georgiske og russiske regering fortrolige, så det er svært at vide, hvilket forhold Georgian Dream har til Kreml. Oven i dette er stort set alle formelle poster i landet udpeget af Bidzina Ivanishvili. Transparency International beskriver dette som ‘state capture’. Et politologisk begreb, der dækker over en slags systemisk korruption, hvor private virksomheder eller individer i høj grad har overtaget statsapparatet.

Du kan se mere om, hvordan det foregår i praksis i denne YouTube-video.

Georgian Dream styrer også de tre største medier i landet. Og det er ikke gået politikeres og NGO’er næse forbi, at kanalerne i tiltagende grad er begyndt at sende Europa-kritiske historier.

”Regeringen ønsker ikke at annoncere, at den helst vil føre en multivektorpolitik, hvor man også samarbejder med Rusland og Kina,” mener Anna Dolidze og uddyber:

”I et demokrati skal man følge den offentlige vilje. Og 80 procent af borgerne er pro-Vesten. Så hvis de annoncerer en multivektor-politik, skal de enten gå af, eller også skal de ændre den offentlige mening. Og det er det, de forsøger at gøre nu med deres TV-indslag. De forsøger at skabe en opfattelse af, at Europa er forfærdeligt.”

Pest eller kolera for befolkningen

Hvorfor gør befolkningen så ikke oprør og stemmer på nogle andre? For eksempel det største oppositionsparti United National Movement (UNM), som ledes af landets tidligere præsident Mikheil Saakashvili, der i dag er fængslet i Georgien.

Han blev verdenskendt for at reformere retssystemet og bekæmpe korruptionen i landet i starten af 00’erne. Det gjorde han med et direkte ønske om at få Georgien optaget i NATO og EU. Han endte dog i stedet med at stå over for Rusland i krigen i 2008. Nogle år senere kom det så frem, at han slog hårdt ned på selv små forseelser. Fængslerne blev hurtigt fyldte, og da der kom videoer ud, som viste, at indsatte blev tortureret, gik befolkningen på gaden, hvilket udløste særdeles voldelige kampe i hovedstaden Tbilisi – og senere et regimeskifte.

I dag står medlemmerne af UNM bag flere medier i Georgien, og partiet nyder fortsat opbakning blandt dele af befolkningen. Problemet er dog, at partiet aldrig har taget et opgør med fortiden og stadig kæmper for, at Saakashvili skal vende tilbage til magten, mener Anna Dolidze.

”Jeg er meget kritisk over for UNM på grund af deres fortid, som de ikke har lært af. De mener ikke, at Saakashvili gjorde noget galt. De har lige taget Vano Merabishvili tilbage, som var ophavsmand til den meget undertrykkende politik,” fortæller hun.

“Hvad med alle de mennesker, som de satte i fængsel og torturerede? De bliver ikke anerkendt. Og desværre bruger Georgian Dream det faktum til at holde på vælgerne.”

Solidaritet har været i kontakt med Kommissionen, og har bedt om et overblik over de midler Georgien har modtaget fra EU siden 2008. Solidaritet har også forsøgt at forelægge kritikken nævnt i artiklen for Kommissionen gennem et interview. Kommissionen er dog ikke vendt tilbage inden deadline.

Artikelserien ‘EU i Østeuropa’ er finansieret med tilskud fra Europa-Nævnet. Ansvaret for indholdet er alene tilskudsmodtagers. Som en del af projektet er artiklen også oversat til russisk for at nå ud til flere læsere. Den russiske version kan læses nedenfor.

Бывший посол ЕС: «Это не традиционный государственный переворот с танками на улицах»

Многие подозревают, что олигарх, стоящий за правительством Грузии, совершает медленный, но законный государственный переворот. Вопрос в том, хотел ли он вообще, чтобы Грузия вступила в ЕС, который является крупнейшим донором страны с миллиардами датских крон

Автор Лиза Мёллер Шилдер

Грузия – страна, где люди говорят вам то, что думают. Нередко на улицах можно увидеть большие толпы людей, протестующих против различных политических инициатив. Однако в апреле произошло нечто большее, чем обычно. Молодые и пожилые, даже семьи вышли на улицы, чтобы провести демонстрацию против нового законопроекта, согласно которому все, кто получает финансирование своей деятельности из-за рубежа, должны будут зарегистрироваться в качестве иностранного агента. Предложение, которое в конечном итоге может затронуть НПО и свободные СМИ, поскольку многие из них финансируются ЕС и США.

Демонстрации были масштабными и закончились ожесточенными столкновениями с полицией. Люди принесли флаги Грузии и ЕС и держали их перед солдатами, которые в ответ применили большие водометы.

«Уникальность демонстрации заключалась в том, что за ней не стояла какая-то одна группа. Все началось органично. Люди собирались небольшими группами в магазинах и других местах, а затем шли к парламенту, потому что с них хватит», – объясняет Анна Долидзе, юрист и лидер оппозиционной партии «За народ», выступающей за ЕС и реформы.

Законопроект, похоже, был вдохновлен аналогичным российским законом, но правительство в итоге отозвало его, чтобы остановить протесты. И это, наверное, было очень мудро, говорит Анна Долидзе.

«Я беспокоилась, что демонстрации будут захвачены другими. Что кто-то из оппозиции или спецслужб перехватит народное голосование и использует его для смены режима», – говорит она.

С 2012 года правительство Грузии возглавляет олигарх Бидзина Иванишвили. Сначала в качестве премьер-министра, а затем полностью уйдя из поля зрения, но все же в качестве лидера правящей партии «Грузинская мечта». И если Анна Долидзе беспокоилась о перевороте, то она не менее обеспокоена перспективами сохранения у власти «Грузинской мечты».

Об этом она рассказывает «Солидарности» на встрече в кафе на площади Свободы в Тбилиси, в нескольких сотнях метров от места проведения демонстраций.

Теория не соответствует действительности

Анна Долидзе не понаслышке знакома с развитием событий в Грузии. Десять лет назад казалось, что страна справилась с коррупцией и злоупотреблением властью, но эта иллюзия постепенно исчезает.

Долидзе была заместителем министра обороны в 2015 и 2016 годах при том же правительстве, которое сейчас управляет страной. 

В 2018 году президент назначил ее членом Высшего судебного совета, который осуществляет надзор за правовой системой в стране. Но в итоге, она ушла с поста и основала свою собственную партию, потому что оказалось невозможным провести правовые реформы, направленные на борьбу с коррупцией.

«Существует огромный разрыв между тем, как делается политика, и тем, что диктует политическая теория. Мы все совершили большую ошибку – включая доноров из США и ЕС. Мы слишком поздно диагностировали проблему. В учебниках говорится, что пожизненное пребывание судей в должности обеспечивает независимость. Поэтому мы дали его всем судьям 2013-15 годов. Но было неправильно использовать глобальный учебник, когда местный контекст диктовал другой подход. В конце концов, Бидзина Иванишвили тоже пользовался глобальным учебником”.

Значит, он использовал правила в своих интересах?

«Конечно, да. Он оказывал давление на судей, которым грозило судебное преследование за преступления, совершенные ими при бывшем президенте Михаиле Саакашвили. Иванишвили говорил: «Теперь ты работаешь на нас, и я заключу с тобой пожизненный контракт. Теперь ты мой человек навсегда».

Утаил миллионы, но теперь снова жертвует

Лишь в 2021 году Европейская комиссия, похоже, по-настоящему оценила ситуацию.

Нежелание правительства «Грузинской мечты» осуществить реформы избирательной, судебной и парламентской систем заставило Европейскую комиссию в августе 2021 года удержать 75 млн евро (500 млн датских крон) из 150 млн евро (1 млрд датских крон), выделенных на исключительную поддержку COVID-19. Однако, похоже, что поддержка снова возобновилась. Европейская комиссия на своем сайте утверждает, что ЕС продолжает ежегодно жертвовать Грузии около 100 миллионов евро (682 миллиона датских крон).

«Грант ЕС для Грузии на 2021-2024 годы составляет 340 млн евро (2,3 млрд датских крон) и будет дополнен другими региональными и тематическими программами, а также финансированием в виде кредитов и гарантий», – написала Еврокомиссия в информационном бюллетене в июне 2022 года.

Это не маленькие суммы, которые Грузия получила в течение долгого времени в виде кредитов. Европейский инвестиционный банк (ЕИБ) в отчете за 2019 год заявил, что с 2007 по 2019 год ЕИБ предоставил Грузии кредиты на общую сумму 1,83 млрд евро, что эквивалентно 13,6 млрд датских крон. Таким образом, Грузия является страной в регионе восточного соседства ЕС, которая получила от ЕИБ больше всего денег на душу населения.

Государственный переворот в обход контрольных списков

В разговорах с людьми, знакомыми с политикой в бывших советских республиках, постоянно звучит тема о том, что нередко политики действуют с двойными целями. Это относится и к Грузии.

Правящая партия «Грузинская мечта» может уверенно объяснить 80 процентам населения, желающим вступить в ЕС, что они подали заявку на членство. А это правительство и сделало одновременно с Украиной и Молдовой. С другой стороны, то же самое правительство может замедлить процесс приема, выполняя лишь отдельные критерии отбора.

Но у этой стратегии есть причина, объясняет Натали Сабанадзе. В 2013-2021 годах она была послом Грузии в ЕС, после чего ушла в отставку. Сегодня она является приглашенным профессором в колледже Маунт Холиок в штате Массачусетс, США.

«Правительство продолжает получать иностранную помощь. Именно поэтому они не хотят превращаться в полномасштабный авторитарный режим. Больше нет государственных переворотов, когда танки проезжают по улицам, как это бывает при диктатуре. Затраты, особенно в развивающихся странах, слишком высоки. Правительство нуждается в поддержке и международной легитимности. Поэтому оно не заходит слишком далеко, но учится балансировать, чтобы получить и то, и другое. Полный контроль на родине и международное признание и помощь», – объясняет она.

Она приводит пример того, что выборы в Грузии больше не фальсифицируются в день голосования. Это происходит задолго до и после выборов более тонким образом. В том числе, путем оплаты избирателей и давления на оппозицию.

«Например, на муниципальных выборах 2021 года оппозиция победила в нескольких регионах. Но после проведения наблюдений за выборами «Грузинская мечта» начала медленно менять ситуацию. Они заставили оппозиционных политиков перейти на другую сторону. В маленькой, бедной стране, где финансовые ресурсы имеют большое значение, это даже не обязательно должна быть прямая оплата. Это может быть обещание работы. Это может быть угроза для члена вашей семьи, который работает в государственном секторе, и так далее».

Наблюдатели на выборах только касаются  поверхности

Натали Сабанадзе объясняет, что заявления наблюдателей о наблюдении за выборами могут быть откровенно вредными, поскольку они узаконивают плохие практики. В заявлениях может быть сделан акцент на то, что выборы прошли хорошо, что в них участвовали разные партии. Но выборы в Грузии потеряли смысл, говорит она.

Под давлением ЕС правительство взяло на себя обязательство ввести пропорциональное представительство, чтобы крупнейшая партия не оказалась у власти. Но есть способ обойти подобные реформы. Например, политик из «Грузинской мечты» ушел в отставку и основал свою собственную партию «Грузинский марш», которая идеологически находится правее правящей партии.

Таким образом, «Грузинская мечта» может обратиться к центристским избирателям и одновременно охватить крайне правых. Затем партии могут сформировать двухпартийное коалиционное правительство во главе с Бидзиной Иванишвили и выполнить формальные требования.

«Шансы на реальную смену правительства через выборы не очень высоки. Вот почему в Грузии всегда есть призрак революции. Правящая партия, будь то нынешнее или бывшее правительство, сделает все, чтобы удержаться у власти, подорвав демократию», объясняет Натали Сабанадзе и продолжает:  

 «Места для демократической конкуренции больше нет. Политики научились использовать фасад демократии, чтобы играть по демократическим правилам. Можно поставить галочки в кабинках для голосования. Но содержания нет, и реальное влияние демократии сходит на нет».

«ЕС не понимает бывшие советские страны»

То, что можно пройти через различные контрольные точки, не создавая реальных изменений, – это проблема, с которой столкнулся и журналист Николас Уоллер. Несколько лет он прожил в Грузии, но больше там не живет. Сегодня он является генеральным директором международной медиакомпании NE Global Media, которая работает в Лондоне.

«Дело в том, что ЕС имеет очень мало влияния практически на все. Где они действительно обладают некоторой властью, так это когда тратятся деньги. Но на политическом уровне, на экономическом уровне, на финансовом уровне ЕС многими не воспринимается всерьез», – объясняет он по телефону и продолжает:

«Это особенно актуально для тех, кто имеет привычку лавировать, обходя правила. Я провел более 20 лет в бывшем Советском Союзе. Это просто часть того, как все устроено, и потребуются поколения, чтобы избавиться от этого. ЕС просто не понимает этого».

По опыту Николаса Уоллера, в системе ЕС слишком много людей, которые принимают решения, исходя из того, каким должен быть мир, вместо того, чтобы понять уникальную ситуацию каждой страны.

Богатый человек, который контролирует все

В Грузии ситуация такова, что человек, стоящий за «Грузинской мечтой», Бидзина Иванишвили, по слухам, обладает состоянием, равным ВВП страны. Значительная часть его денег была сделана в России. Он утверждает, что у него больше нет бизнеса в стране, но Transparency International в Грузии выяснила, что он продолжает поддерживать тесные связи с российской политической элитой.

С другой стороны, все официальные встречи между грузинским и российским правительствами носят конфиденциальный характер, поэтому трудно сказать, какие отношения у «Грузинской мечты» с Кремлем. Кроме того, практически на все официальные должности в стране назначаются Бидзиной Иванишвили. Transparency International называет это «захватом государства». Политологический термин, который охватывает тип системной коррупции, когда частные компании или отдельные лица в значительной степени захватили государственный аппарат.

Подробнее о том, как это работает на практике, вы можете узнать из этого видеоролика на YouTube.

«Грузинская мечта» также контролирует три крупнейших СМИ в стране. И это не осталось незамеченным политиками и НПО, что каналы все чаще стали транслировать сюжеты с критикой Европы.

«Правительство не хочет объявлять, что предпочитает проводить многовекторную политику, которая также включает сотрудничество с Россией и Китаем», – говорит Анна Долидзе и уточняет:

«В условиях демократии вы должны следовать воле общества. И 80 процентов граждан настроены прозападно. Поэтому если они объявят многовекторную политику, им нужно либо уйти в отставку, либо изменить общественное мнение. И это то, что они пытаются сделать сейчас с помощью своих телевизионных роликов. Они пытаются создать впечатление, что Европа ужасна».

Население – выбор между чумой и холерой

Почему же люди не восстают и не голосуют за кого-то другого? Например, главная оппозиционная партия «Единое национальное движение» (ЕНД), возглавляемая бывшим президентом страны Михаилом Саакашвили, который в настоящее время находится в тюрьме в Грузии.

Он стал всемирно известным благодаря реформированию судебной системы и борьбе с коррупцией в стране в начале 2000-х годов. Он сделал это с прямым желанием добиться принятия Грузии в НАТО и ЕС. Однако вместо этого он столкнулся с Россией в войне 2008 года. Через несколько лет стало известно, что он жестко пресекал даже мелкие правонарушения. Тюрьмы быстро переполнились, а когда были опубликованы видеозаписи с пытками заключенных, люди вышли на улицы, что вызвало крайне жестокие столкновения в столице Тбилиси, а затем и смену режима.

Сегодня члены ЕНД стоят за несколькими СМИ в Грузии, и партия продолжает пользоваться поддержкой части населения. Проблема, однако, в том, что партия так и не смирилась с прошлым и по-прежнему борется за возвращение Саакашвили к власти, говорит Анна Долидзе.

«Я очень критично отношусь к ЕНД из-за их прошлого, из которого они не извлекли уроков. Они не верят, что Саакашвили сделал что-то плохое. Они просто вернули Вано Мерабишвили, который был автором очень репрессивной политики», – говорит она.

«А как насчет всех тех людей, которых они заключали в тюрьмы и пытали? Они не признаны. И, к сожалению, «Грузинская мечта» использует этот факт, чтобы удержать избирателей».

«Солидарность» связалась с Европейской комиссией и запросила обзор средств, полученных Грузией от ЕС с 2008 года. «Солидарность» также попыталась представить Комиссии через интервью, критику, упомянутую в статье. Однако Комиссия не ответила к установленному сроку.

Эта статья финансируется грантом Европейской комиссии. Ответственность за содержание несет исключительно получатель гранта.