Amerikas Splittede Stater: ASS

Valget viser et dybt splittet og uoplyst land. Måske kan USA lære noget om demokratisk samtale af Danmark, skriver Jørgen Alfastsen.

Debatindlæg er udtryk for skribentens egen holdning. Læs mere om Solidaritets principper for debat her, og kontakt os hvis du selv har noget på hjerte.

Af Jørgen Alfastsen

Præsidentvalget blev en mere neglebidende gyser end forventet. Trump fik et langt bedre valg end spået. Meningsmålingsinstitutterne tabte igen. ‘Trumpister’ gider ikke tale med folk, der ringer op for at få at vide, hvor de står politisk. Mange støtter ham, men bryder sig ikke om hans løgnagtige tweets og andre rablerier fra hans alternative verden. De er ikke stolte over deres støtte til Hentehåret.

Afstanden mellem Demokrater og Republikanere i Repræsentanternes Hus er nu mindre, end den har været i de seneste 20 år, og der er flere QAnon-medlemmer end afroamerikanere blandt Republikanerne medlemmer. Det ser i skrivende stund ikke ud til, at der bliver demokratisk flertal i Senatet, men det ved vi muligvis først inde i det nye år (grundet omvalg i delstaten Georgia, red.). Men Biden vandt trods alt. De ældre, kvinderne og de uafhængige sikrede ham sejren. Nu er det Trumps tur til at blive fyret og være en taber. Mon en narcissist kan føle selvhad?

USA splittet på midten

Mens disse linjer skrives, kræver Trump optælling af stemmer stoppet i stater, han er ved at tabe, men ønsker fortsat optælling i stater, han mener at kunne vinde, og kører desuden en række retssager. Samtidig truer han med at sende valget til afgørelse i Højesteret. Han erklærede sig desuden som vinder af valget før stemmerne var talt op. Aldrig før i verdens ældst fungerende demokrati, har de haft en så autoritær præsident!

Trump handler som han gør, for at gøre valgresultatet illegitimt. Putin kunne ikke have gjort det bedre. Det er demokratisk forfald sat i system.
Og under alle disse skærmydsler er de republikanske kongresmedlemmer stort set alle sammen tavse. Trump-kulten er sejlivet, og det er et problem for fremtiden.

Samtalen der gik i stå

Som dansker, opvokset i et samtaledemokrati med mange partier, har det været rystende at iagttage, hvor opsplittet USA er blevet i de senere år i deres toparti-system. De samtaler ikke med modstandere på tværs af skel. De taler kun med deres egne, og får deres informationer fra hver deres nyhedskilder, der bekræfter dem i, at de har ret. Den konservative mediemogul Rupert Murdoch og hans Fox News med tilhørende radiostationer er en ren propagandastation for højrefløjen. Partierne står og råber i hver deres ekkokammer, og den slags har tykke vægge. De er ikke enige om fakta, videnskab gøres til fake news, og brug af mundbind i den dødelige pandemi blev et politisk standpunkt snarere end et forebyggelsesmiddel. Medierne gøres samtidig til en fjende af folket.

Da Fox News som en af de første erklærede Biden som vinder i Arizona, strømmede Trumpister til Fox News’ hovedkvarter og skreg: ”Shame on Fox News!”

Intet folkestyre uden et oplyst folk

Et stigende antal amerikanere tror på konspirationsteorier som QAnon. Man kan ikke have et velfungerende demokrati uden et oplyst folk. Uvidenhed og alternative facts er gift for et folkestyre, og giver autoritære demagoger som Trump frit spil til at undergrave demokratiet. Det kan vi lære af udviklingen i USA. Heldigvis har vi et dybt forankret folkestyre i Danmark, som vi skal huske at skønne på. Det står sin prøve lige nu under coronaen. Vi kan intet lære af det sociale u-land USA, hvor vælgerundertrykkelse florerer, og man vælger præsidenter efter en valglov præget af – og grundlagt under – slavetiden. Amerikanerne kan tværtimod lære noget af os. Som modydelse kan de jo sælge os Alaska. Det er egentlig bare en ejendomshandel.

Hal Koch: Hvad er demokrati?

Umiddelbart efter Besættelsen, hvor demokratiet havde været sat ud af kraft, førte Danmarks ledende intellektuelle og politikere en grundlæggende debat om, hvad demokrati er. En af debattørerne var professor Hal Koch (1904-1963). Han skrev følgende i Berlingske Aftenavis 12. sept. 1945: ”I det store og hele findes der kun to Veje… : 1) man kan slaas sig til Rette, hvilket vil sige, at det bliver den stærkestes Vilje, som raader; saaledes gaar det til i Junglen; ofte er det imidlertid vanskeligt at se nogen væsentlig Forskel paa Menneskers og Jungledyrs Optræden. 2) man kan tale sig til Rette, hvilket vil sige, at man gennem en Samtale mellem de stridende Parter søger at faa Sagen alsidig belyst, og at de samtalende Parter virkelig bestræber sig for – det maa ikke glemmes – gennem Samtalen at naa til en rigtigere og rimeligere Forstaaelse af Konfliktens Problem. Dette er Demokrati. Det er Samtalen (Dialogen) og den gensidige Forstaaelse og Respekt, som er Demokratiets Væsen. Hvis dette glipper, vil man uvægerlig falde tilbage til Magtkampen… I de fleste politiske Spørgsmaal – hvor det ikke gælder et absolut Enten-Eller, men et Mere eller Mindre – vil det sige, at man naar til et Kompromis, og dette Kompromis naas som Regel gennem Afstemning.”

Nu er jungledyret i Det Hvide Hus snart væk. Viljestærk magtbrynde er forhåbentlig fortid, og venstrefløjen bliver ikke arbejdsløs. Den skal nu i offensiven over for en præsident, som af vennen Bernie Sanders er blevet påtvunget et valgprogram, som delvist er ham imod. Det kræver også samtale og fortsat folkelig mobilisering, men den historisk høje stemmeprocent vidnede om, at den heldigvis også er til stede.