Giv forsvarsbudgettet motorsaven

I Enhedslistens demokratisk vedtagne principprogram står der:

“Enhedslisten arbejder for en fredelig udvikling i verden gennem dialog, international afspænding og militær nedrustning”

På trods af det kan vi nu høre bl.a. høre fra Pelle Dragsted i DR’s Debatten og Information, at Enhedslisten nu er begyndt at gå ind for oprustning. Med denne udemokratiske manøvre er der nu en politisk konsensus på Christiansborg om, at Danmark skal opruste.

Og det er yderst problematisk. For oprustning hiver penge ud af velfærden og giver dem videre til den krigsforbryderiske og klimaskadelige våbenindustri.

Men værst af alt fordi det tager udgangspunkt i en logik om, at kun Rusland og USA er imperialistiske. I processen tilsidesættes den mere relevante kamp mod dansk og europæisk imperialisme.

Velfærd eller våben?

I programmet Debatten på DR spurgte værten Pelle Dragsted, hvorvidt Enhedslistens oprustningspolitik bliver dyr. Dragsted svarede meget brat: “Det bliver det formentlig”.

Og det er ret bekymrende, for vores velfærd er i krise. Vores pensionsalder står til at stige til 73 år, psykisk syge får skåret deres kontanthjælp, og vigtige offentligt ansatte underbetales.

Men det er endnu mere bekymrende, når man ser ,hvor pengene havner henne. For den danske oprustning kommer naturligvis til at være stor profit for en yderst forfærdelig våbenindustri.

Eksempelvis har Forsvaret i forbindelse med den nye oprustning indgået i en aftale med den danske våbenproducent Terma, som bl.a også leverer våben til apartheidstaten Israel. Og for ikke så længe siden købte forsvaret også våben fra den Israelske våbenproducent Elbit.

Samtidig er militærindustrien også enormt klimaskadelig. Den står for i alt 5,5 procent af verdens CO₂–udledninger (til sammenligning står luftfart for 2,5 procent af verdens CO₂-udledninger).

Man kan argumentere for, at oprustning skal finansieres ved at beskatte de rige, og at våbenproduktionen skal nationaliseres, så pengene ikke går til våbenindustrien.

Men problemet er bare, at sådan er det ikke. Pengene fra oprustningen bliver taget fra vores velfærd. Og Danmark får fortsat sine våben fra den private våbenindustri. Det betyder, at hvis Enhedslisten arbejder for oprustning, så vil partiet i praksis arbejde for at hive penge ud af velfærden og ind i den krigsforbryderiske våbenindustri. Også selvom det ikke er hensigten.

Danmark er også imperialistisk

Et af de argumenter, der ofte bruges for at få Enhedslisten til at støtte oprustning, lyder sådan her: Fordi USA er et imperialistisk land, bør Danmark og EU opruste, så vi ikke længere er afhængige af USA – og dermed ikke længere skal følge med i dets imperialistiske politik.

Dette er meget tydeligt i indledningen til hovedforslaget til Enhedslisten forsvarspolitik, som skal behandles på årsmødet. Men det kan også ses, når Per Clausen og Jakob Ruggaard, med henvisning til Rusland og USA, i et debatindlæg på Solidaritet skriver:

“Men når vi pludselig – og det kan ske hurtigt – står med en beskidt ”fred”, som er dikteret af højreradikale stormagter, så kræver det nye, mere offensive svar fra os på venstrefløjen. Vi bliver nødt til at spørge os selv: Hvordan sikrer vi, at vi ikke igen skal kunne drives rundt i manegen af imperialistiske stormagter?

Her må vi indse, at hvis vi vil vinde den mulighed for sikkerhedspolitisk autonomi, så kræver det investeringer. I vores sikkerhed. I militær. Også i våben og militærproduktion i Europa, Norden, Danmark.”

Per Clausen og Jakob Ruggaard får det altså til at lyde, som om Rusland og USA er de primære imperialistiske stormagter vi bør tage os af. Problemet er bare, at Europa og Danmark også er imperialistiske.

EU’s militære missioner, som er meget præget af forbrydelser mod menneskeheden, er i høj grad med til at opretholde imperialistiske strukturer. Og EU’s landbrugsstøtte forårsager massiv skade på økonomierne i det globale syd. Men værst er EU en del af den imperialistiske udbytning, hvor det globale nord profiterer på bekostning af det globale syd.

Som medlem af EU er Danmark en del af den imperialisme. Men derudover er Danmark også en imperialistmagt i sig selv. Danmark har et kolonialt styre over Grønland. Danske virksomheder som Mærsk og Terma støtter Israels folkemord med våben. Og Danmarks “grønne omstilling” sker også på bekostning af lande i det globale syd.

Danmark og Europa er derfor også imperialistiske. Ved at styrke vores militær vil vi derfor kun styrke det apparat, som opretholder denne imperialisme.

Drop oprustning – styrk klima og velfærd

Og vi burde alle kunne acceptere det faktum, at imperialistiske magter har og altid vil fremme deres egne interesser – her gælder alle kneb. Derfor kan et såkaldt territorialforsvar ikke blive en virkelighed, så længe Danmark og Europa er imperialistiske. 

At styrke Danmarks og Europas forsvar betyder at styrke vores egen imperialisme. Vi bør i stedet fokusere på at bekæmpe imperialismen – herunder at kæmpe for nedrustning og imod oprustning.

Så lad os hellere arbejde for, at de penge som nu skal gå til våbenindustrien, i stedet går til velfærd og klima. Kampen mod USA’s imperialisme må aldrig distrahere for den mere relevante kamp mod vores egen imperialisme. Som Karl Liebknecht engang sagde i forbindelse med første verdenskrig: Hovedfjenden er herhjemme.