Nej til hovedløs oprustning – ja til et effektivt territorialforsvar

Enhedslistens årsmøde skal i den kommende weekend diskutere partiets sikkerheds- og forsvarspolitik.  Hovedbestyrelsen har fremlagt et omfattende forslag, som forsøger at give Enhedslistens socialistiske svar på den forandrede og foranderlige udenrigspolitiske situation.

I korte træk betoner forslaget, at Enhedslisten ønsker, at Danmark skal have et velfungerende territorialforsvar, der kan håndhæve Danmarks og Rigsfællesskabets suverænitet. Ikke mindst som en forudsætning for at kunne føre en selvstændig udenrigs- og sikkerhedspolitik, uafhængigt af USA og andre imperialistiske stormagter

I en verden hvor vi både fra øst og vest trues af stormagter, som hverken respekterer international lov eller anerkendte grænser, er det nødvendigt at styrke vores egen forsvarsevne, så den første den bedste stormagt ikke skal se sultent på vores territorium og ressourcer eller undertvinge os deres geopolitiske interesser.  

Men Danmark har ikke et effektivt forsvar i dag, fordi Fogh-regeringen og efterfølgende regeringer med åbne øjne valgte at nedprioritere territorialforsvaret og forvandle dansk militær til en interventionsstyrke, der skulle deltage i USA’s ødelæggende krige. Hvis Danmark skal have et effektivt selvforsvar, så er der derfor brug for at prioritere de nødvendige midler til at genopbygge det.

Forslaget fra Hovedbestyrelsen slår fast, at Enhedslisten kan støtte udgifter til at genopbygge det defensive territorialforsvar. Det har rejst spørgsmål og påstande om, at Enhedslisten nu er et ’oprustningsparti’, der ikke sætter grænser for oprustningen, eller at vi skulle blive en del af den enøjede militariseringsmani – og opgive vores rolle som fredsparti.

Det er i vores øjne forkert. Så lad os slå følgende helt fast:

Enhedslisten er ikke tilhængere af hovedløs oprustning

At sige ja til at der er brug for at bruge midler til at genopbygge et egentligt territorialforsvar, er absolut ikke det samme som at acceptere den hovedløse oprustning, som regeringen bevæger sig i retning af, hvor man vil underlægge sig Donald Trumps krav om permanent at øge de militære udgifter helt op til 5 pct af BNP hvert eneste år fremover.

Det er mere end USA – et land med 900 baser i verden – selv bruger. Det er helt ude af proportioner og risikerer at koste dyrt på vores evne til at prioritere lighed, velfærd, social tryghed og retfærdig grøn omstilling.

Enhedslisten kommer aldrig til at støtte en hæmningsløs oprustning, styret af tilfældige tal hevet op af en hat, som ikke bygger på en nøgtern vurdering af vores egne sikkerhedsmæssige behov, og som risikerer at bidrage til en farlig oprustningsspiral.

Hvor meget skal Enhedslisten så være parat til at bruge? Det korte svar er: Det, der er nødvendigt for at få et defensivt territorialforsvar, som fungerer.

Enhedslisten har i Folketinget foreslået at nedsætte en hurtigt arbejdende ekspertgruppe, som skal komme med bud på, hvilke sikkerhedspolitiske problemer, der skal besvares hvordan – og hvad der så er brug for – men det blev desværre stemt ned. Desværre, fordi et territorialforsvar jo aldrig står alene, men skal samtænkes med hele det samfundsmæssige beredskab og de sikkerhedspolitiske alliancer, som Danmark indgår i og prioriterer.

Men et godt pejlemærke kunne være at se på Finland, som har et af Europas stærkeste territorialforsvar. Det vil nok være overraskende for mange, at Finlands årlige militære udgifter faktisk ikke har oversteget de danske i de seneste ti år. Men i stedet for at satse på angrebskrige i fjerne lande, som skiftende danske regeringer har gjort, har Finland bygget deres eget forsvar stærkt. Fremfor alt er det lykkedes dem at forankre forsvaret i civilbefolkningen, og i en bredere forståelse af beredskab, der også omfatter social sammenhængskraft.

Det viser, at det er mindst lige så vigtigt at diskutere, hvad pengene skal bruges til, som at diskutere hvor mange penge der skal bruges.

Det er muligt, at der på grund af de mange års nedprioritering af det danske territorialforsvar i en årrække bliver brug for nogle større udgifter til at genopbygge defensive kapaciteter, som vi ikke har i dag. Men det finske eksempel peger på, at udgifterne på lidt længere sigt ikke behøver at være meget højere, end de har været hidtil.

Afvisningen af den hovedløse oprustning med udgangspunkt i en bestemt andel af BNP – dikteret fra Trump – indebærer også, at Enhedslisten ikke deltager i forsvarsforliget. Vi vil derfor stå som en kritisk stemme, der vil forholde sig til de militære udgifter konkret og én for én.

Enhedslisten er et fredsparti

At arbejde for et territorialforsvar, der fungerer, står ikke i modsætning til vores rolle som et parti, der altid arbejder for fred, afspænding og gensidig nedrustning.

Lige så stærkt som vi støtter op om et effektivt selvforsvar, lige så stærkt afviser vi enhver angrebskrig, som dem vi så i Irak og Afghanistan. Det er vigtigt, at vi formår at drage denne skelnen mellem angreb og forsvar. Omlægningen af vores forsvar fra en angrebsorienteret udrykningsstyrke til et defensivt territorialforsvar er et vigtigt skridt væk fra de seneste årtiers aggressive og militariserede udenrigspolitik.

Som det også klart fremgår af Hovedbestyrelsens forslag, vil Enhedslisten arbejde konsekvent for at få fred, dialog, afspænding og gensidig nedrustning tilbage på dagsordenen. Vi vil styrke udenrigstjenesten, investere i diplomatiet, intensivere arbejdet for dialog, for afspænding og fred.

Det er helt afgørende – og noget som alt for få partier tør tale om i denne militariserede tid.  Men i Enhedslisten holder vi aldrig op med at tro på fred og dialog før krig og konflikt.  Vi bliver aldrig et enøjet oprustningsparti.

Balancernes parti

Hvis Hovedbestyrelsens forslag bliver vedtaget, vil Enhedslisten manifestere sig som partiet, der står på en balanceret position, når det gælder forsvars- og sikkerhedspolitikken.

Vi anerkender, at den nye geopolitiske orden fordrer, at vi styrker Danmarks defensive forsvarsevne og intensiverer forsvars- og sikkerhedspolitiske alliancer f.eks. i Norden, men vi afviser den Trump-dikterede hovedløse oprustning, som regeringen øjensynligt lægger op til.

Vi anerkender, at udenrigspolitisk selvstændighed kræver, at vi styrker vores eget forsvar for at gøre os militært uafhængige af USA og andre stormagter, men arbejder samtidig ufortrødent for afspænding, dialog og aftaler om gensidig nedrustning.

Der er i den grad brug for et parti i Danmark, der står på de balancer.