Ny sikkerhedspolitik for Enhedslisten: NATO afbøder ikke truslerne mod Danmark

I pinsen 2025 vedtog Enhedslistens årsmøde et nyt sikkerhedspolitisk program; hvis jeg husker ret med godt 70% af stemmerne for og knap 30% imod. Det er en utaknemmelig opgave at vedtage sådan et program i disse tider, hvor alt kan forandres på kort sigt.

Programmet siger, kort sagt, nej til en oprustning på 5% af bruttonationalproduktet (BNP), men ja til et effektivt territorialforsvar – med den oprustning, som det måtte medføre. Det fastholdt også et tidligere årsmødes annullering af krav om udmelding af NATO; Danmark bør fortsat være medlem, indtil et bedre alternativ dukker op, måske i form af et nordisk sikkerhedspolitisk samarbejde. Det er jo klart for alle, at Danmark ikke isoleret kan forsvare sig selv, endsige Grønland.

Truslerne mod Danmark

Jeg var selv i tvivl om min holdning til programmet. Jeg forstår behovet for at være realistisk, så vi kan tages seriøst af andre politiske kræfter. På den anden side strider det mod al venstreorienteret tænkning at løse problemer med krudt og kugler.

Programmet fremmaner en verden, hvor Danmark er truet af Putins Rusland mod øst og Trumps USA mod vest, begge autokratiske og nationalkonservative systemer. Den første trussel er teoretisk, men mulig, den sidste højst reel – med Trumps udtalte trussel om at annektere Grønland med våbenmagt.

Danmarks chance, må vi forstå det, er så at finde militære allierede i Europa, så vi kan forsvare os både mod øst og vest.

En forandret verden

Siden har verden forandret sig ret så radikalt. Der er ikke længere tre magter, altså øst, vest og en europæiske midte. 

De europæiske NATO-lande har nu definitivt bøjet sig for USA ved at acceptere Trumps krav om en oprustning til 5% af BNP og ved at acceptere, endog bifalde, USA’s folkeretsstridige angreb på Iran. Mette Frederiksen og Tysklands Merz var blandt de ivrigste klakører på NATO’s nylige topmøde. Se Finn Sørensens artikel om NATO-topmødet

Det må give anledning til overvejelser om Enhedslistens accept af Danmarks NATO-medlemskab.

Jeg mener:

For det første er NATO nu ikke en garanti for folkeretten. Tværtimod går NATO forrest i undergravelsen af den. NATO er en sikkerhedsrisiko, ikke en garant for sikkerhed (som Enhedslistens sikkerhedspolitiske program antager).

For det andet støtter NATO op om det israelske folkemord i Gaza. USA militært og økonomisk og det europæiske NATO gennem handelssamarbejdet med Israel.

Og for det tredje består den en konkrete trussel mod Danmark jo i USA’s idéer om at annektere Grønland med militær magt; økonomisk pression med Danmark er måske en mere sandsynlig metode.

NATO afbøder ikke den trussel. Organisationens leder, Mark Rutte, sagde klart for en måneds tid siden, at han ikke ville blande sig i spørgsmålet. Og hvad værre er: Med de øvrige NATO-landes underkastelse i forhold til USA, er det et styrket USA, der truer Grønland, og dermed Danmark.Hvordan kan Enhedslisten navigere i dette farvand?

NATO-udmeldelse og afrustning

Det ideelle ville være, hvis vi kunne melde os ind i en forsvarsalliance imod NATO, men sådan en eksisterer jo ikke.

Derfor vil jeg mene at partiet igen, og nu med fornyet energi, bør arbejde for at Danmark melder sig ud af NATO og erklærer sig neutralt. Da Danmark ikke isoleret kan have et effektivt territorialforsvar, da vi kan ikke være i alliance med NATO, og da andre alliancemuligheder ikke foreligger, bør Danmark afruste og erklære sig neutralt.

For en måneds tid siden var der store demonstrationer mod NATO-oprustningen i Italien, og i Spanien har regeringen modsat sig Trumps krav om 5% til krudt og kugler. Det er i det selskab Enhedslisten bør befinde sig.

Partiet har lige haft årsmøde og et nyt sikkerhedspolitisk program må vente til næste årsmøde. Men jeg håber, at tanker som disse må præge debatten indtil da.

Anders Lundkvist er medlem af Enhedslisten Aalborg