Indkøbskurv: 0,00DKK Se indkøbskurv
Venstrefløjens stemme i debatten
Search
Generic filters
Menu
10. februar. 2021

Replik: Nixen, Boelsmand. Forargelsen over SF skyldes slingrekurs!

Forargelsen skyldes slingrekurs, ikke at SF ikke ligner Enhedslisten, skriver medlem af Borgerrepræsentationen Charlotte Lund (Ø).

Illustration: KLE-art
3 min. læsetid

”Men kunne vi ikke blive fri for den falske forargelse over at SF opfører sig som SF og ikke som Enhedslisten?”

Sådan afslutter SF-landsledelsesmedlem Benjamin Bilde Bak Boelsmand sin svada mod Enhedslisten her på Solidaritet. Årsagen er øjensynlig, at han er træt af at hans parti for tiden får skældud af sit bagland for at deltage i rydningen af Lærkesletten på Amager Fælled i København. Men kære Boelsmand, ingen er sure over, at dit parti ikke ligner Enhedslisten. Det er da bedre at være et parti i egen ret. Det folk er sure over er jeres noget beduggede slingrekurs i hele forløbet op til og efter betonaftalen.

Slingrekurs fra Amager Fælled til Strandengen

Og ærligt talt er der altså ikke noget at sige til det:
– SF gik til valg på at redde Amager Fælled for byggeri, og alligevel stemte I for at bygge.

– SF-gruppeformanden på Københavns Rådhus smykkede sig med sloganet ”Fælles om Fælleden” på sin valgplakat, og alligevel forlod han og hans parti den grønne partialliance hurtigere end en hest kan rende.

– SFs partileder har ”Mere fredet natur” som mærkesag, og alligevel stemte hun og resten af SF på Christiansborg for en noget usaglig affredning af de områder, der skal bebygges.

“Det er fair nok at være træt af intern uenighed, men slingrekursen kan I kun takke jer selv for.”

– SF meldte ud, at byggeriet ville fylde højst 12 hektar, og alligevel kunne man læse af budgetaftalen at der var tale om 18 hektar.

– SF lovede at frede Strandengen, men stemte alligevel for at bygge en fem meter bred oplyst hovedfærdselsåre – for op mod 5000 mennesker – tværs igennem den.

SF taler om nærdemokrati og borgerinddragelse, og alligevel trak partiet rydningen af den historiske Stejleplads i Sydhavnen med ind i aftalen. Bogstaveligt talt i nattens mulm og mørke, uden at beboerne i Sydhavnen blev taget med på råd. SF buldrede i sidste uge om, at de – i 11. time – nok ville være med til at redde fælleden, men alligevel endte partiet med at lægge stemmer for byggetilladelsen. Udmeldingen gav byens naturelskere et fornyet håb, og var øjensynlig en ren presserunde. For SF havde ikke kontaktet de øvrige partier i betonaftalen, hvad man jo ellers typisk gør, hvis man vil ændre et forlig. Det kan man da vist kalde slinger i valsen!

Intern oprydning

Boelsmand har ret i, at SF og Enhedslisten har forskellige smertegrænser for den politiske mængde, vi vil lægge navn til. Men det handler jo nu engang om hvad man bringer til bordet og hvad man får – ikke hvor længe man kan sidde ved det. Vi har jo i hvert fald endnu til gode at se SFs grønne fingeraftryk på aftalen.

Det er fair nok at være træt af intern uenighed, men slingrekursen kan I kun takke jer selv for. Enhedslisten vil hjertens gerne tage ansvaret tage ansvar for såvel natur som de aftaler, vi er en del af. Men intern oprydning må I altså selv ligge og rode med.

Og det er der absolut ingen grund til at blive forarget over!


Om skribenten

Charlotte Lund

Charlotte Lund

Medlem af redaktørkollektivet på Kvinde kend din krop. Sidder i Københavns Borgerrepræsentation for Enhedslisten. Læs mere