Faglig aktion mod social dumping ved Novos generalforsamling

Deltagerne ved Novos generalforsamling torsdag 27. marts blev hilst velkommen til mødet i Bella Centret i København af en flok faglige aktivister med røde faner.

Demonstranterne protesterede mod de igangværende sager om underbetaling af udenlandske arbejdere på Novos byggeprojekter flere steder i Danmark. De har blandt andet været beskrevet i Ekstra Bladet.

Deltagerne ved generalforsamlingen blev tilbudt en folder, hvor de mere konkret kunne læse, hvad der blev protesteret mod. Det drejer sig blandt andet om underbetaling og udnyttelse af udenlandsk arbejdskraft på Novos byggepladser, at der de fleste steder ikke er tegnet overenskomst, at arbejdspladserne bliver efterforsket for arbejdskriminalitet, og at fagforeningerne bliver nægtet adgang til byggepladserne.

Det sker, samtidig med at Novo i 2024 havde et overskud på 101 milliarder kroner og kunne udbetale et udbytte til aktionærerne på i alt 64 milliarder kroner.

Folderen slutter af med en opfordring om at stemme for forslaget fra Kritiske Aktionærer. Og hvad er så det?

Kritiske aktionærer

Gruppen Kritiske Aktionærer – som også ejer aktier i Novo – har et forslag til generalforsamlingen. Her foreslår de, at Novo skal kræve, at firmaets entreprenører og underleverandører skal indgå overenskomster.

Enhedslistens sundhedsordfører, Peder Hvelplund er medlem af Kritiske Aktionærer. Han deltog ved aktionen foran Bella Centret, inden han gik ind til mødet. Han skriver på sin Facebook-side:

”NOVO har i år et eksorbitant overskud på 100 mia.

Betyder det nedsatte priser til gavn for patienter, der kan få adgang til livsvigtig medicin? Nej! Betyder det anstændig behandling af de bygningsarbejdere der går på NOVOs byggerier? Nej! Betyder det massiv investering i forskning i ny medicin som gavner global folkesundhed og mindsker ulighed, men uden der er store profit muligheder? Nej!

Betyder det nedsatte priser til gavn for et presset Sundhedsvæsen? Nej! Frigivelse at Patenter? Nej! Betyder det udbetaling af udbytte og tilbagekøb til aktionærerne, som ikke har rørt en finger, på 64 mia kr.? Ja! Det er der råd til!”

Novos bestyrelse bakker ikke op om Kritiske Aktionærers forslag. Bestyrelsen skriver blandt andet i sin begrundelse: ”Novo Nordisks tilgang til arbejdsforholdene på byggepladserne er ikke statisk, men evalueres løbende i takt med den generelle samfunds- og lovgivningsmæssige udvikling.”

“Topmålet af pinlighed”

Blandt demonstranterne var Michael Hansen, som er medlem af Murer- og Murerarbejdsmændenes faglige klub. Solidaritet spurgte ham, om der var lydhørhed for demonstranternes budskaber:

”Jeg vil sige, at det er omkring fifty-fifty. Nogle synes, at vores aktion er fed, andre synes, at vi hellere skulle tage til Cambodia og demonstrere mod børnearbejde, og nogle andre river demonstrativt vores flyer i stykker.”

Hvad håber I på at kunne opnå med jeres aktion?

”Vi håber, at der er nogen ved generalforsamlingen, som vil kræve ordentlige vilkår på byggepladserne. Novo havde i 2024 et overskud på 101 milliarder kroner. Det er topmålet af pinlighed, at man så ikke har bedre arbejdsvilkår. Så vi håber, at det sætter gang i nogle tanker hos ejerkredsen, som jo mødes i dag.”

Svar fra Novo

Solidaritet har været i kontakt med Novo for at få svar på den kritik, demonstranterne og Kritiske Aktionærer stillede. De har sendt et skriftligt svar på fire spørgsmål. Spørgsmålene og svarene kommer her:

Hvorfor er der ikke tegnet overenskomst hos størstedelen af de byggevirksomheder, der arbejder med byggeriet?

“I løbet af 2024 blev det klart for os, at de krav, vi stillede til vores leverandører, godt nok var i overensstemmelse med dansk lovgivning, men at vi derudover ønskede at stille tydeligere krav om ansættelsesvilkår i forholdet til leverandørernes medarbejdere. Vi har indført krav om overenskomster og kædeansvar i alle nye kontrakter for leverandører i Danmark. Det har vi gjort i god dialog med 3F og Dansk Byggefag for at sikre, at vi i fællesskab gør mest muligt for at sikre ordnede arbejdsforhold.”

Hvorfor har fagforeningerne ikke adgang til byggepladserne?

“Vi ønsker at begrænse antallet af personer på byggepladserne af sikkerhedsmæssige årsager. Vi tilbyder en alternativ løsning , hvor de bagvedliggende hensyn tilgodeses, idet vi i samarbejde med 3F og Dansk Byggefag med god erfaring har opsat en mødepavillon til tæt på byggepladsen, så de nemt kan have dialog med deres medlemmer om arbejdsforhold og sikkerhed.”

Hvilke konsekvenser får det for entreprenørerne, at der foregår underbetaling af udenlandsk arbejdskraft?

“Vi tager afstand fra al form for ulovlig aktivitet på vores byggepladser og vil ikke acceptere, hvis leverandører ikke overholder loven. Overtrædelser kan sanktioneres med alt fra henstilling om at bringe forholdene i orden, til at man ikke længere kan være leverandør til Novo Nordisk.”

Novo havde sidste år et overskud på 100 mia kr. hvorfor er der ikke råd til at byde arbejderne på byggepladserne bedre vilkår?

“Novo Nordisk betaler alle vores leverandører det, som er aftalt i de indgåede kontrakter. Hvordan betalingen i anden og tredje led foregår, har vi igen kontrol over, men vi har en klar forventning og ambition om, at alle ansatte på vores byggepladser har et godt og sikkert arbejdsmiljø og er ansat på ordentlige vilkår. Derfor har vi allerede en række initiativer, der går længere end, hvad de nationale myndigheder kræver, og fornyligt har vi skærpet med flere tiltag.

Hos Novo Nordisk er vi grundige og gør os umage i alt, hvad vi gør. Derfor har vi løbende dialog og et godt samarbejde med fagforeningerne som 3F Byg og Dansk Byggefag for at få læring fra dem, så vi hele tiden optimerer arbejdsforholdene på vores byggepladser. Det er forudsætningen for vores samfundsbidrag og fortsatte udvikling i Danmark.”