Project 2025 og Trump – et indblik i det yderste højres ideologi

Donald Trumps chefstrateg fra første regeringsperiode, Steve Bannon, har sagt, at Trump ikke har nogen egentlig ideologi. Det kan man måske argumentere for. Ikke desto mindre er der nogle klare ideologiske retningslinjer i Trump-styrets politiske initiativer. Og en af de vigtigste inspirationskilder til disse aktiviteter er det såkaldte Project 2025

I valgkampen i 2024 afviste Trump flere gange, at Project 2025 skulle udgøre et strategisk grundlag for hans politik. Han havde ikke læst projektets publikationer, og han havde heller ikke i sinde at gøre det, sagde han.

Det er nok sandt – en af de få sandheder i alt det han render rundt og siger. Man tvivler på, at han overhovedet læser særligt mange, længere dokumenter. Ikke desto mindre kan man tydeligt se, at mange af Trumps udmeldinger og ideologiske og politiske initiativer i høj grad flugter med Project 2025.

Heritage Foundation

Project 2025 er et initiativ fra Heritage Foundation, som definerer sig selv som en konservativ tænketank. I Project 2025 skriver de flere gange om, hvad den ’næste konservative præsident’ skal gøre. Hvad ordet ’konservativ’ egentlig betyder, står ikke helt klart. Det betyder i hvert fald ikke at ’bevare’. Der er tale om forslag til ultra-reaktionære angreb på rettigheder og institutioner, som er tilkæmpet og opbygget gennem mange årtier.

Heritage Foundation udarbejdede også en strategi for Reagan-administrationen. I Project 2025 fremhæver de den indflydelse, Heritage Foundation fik på præsident Reagan. Denne gang med Trump er målet det samme.

Og ifølge David A Grahams bog, ’How Project 2025 Is Reshaping America’ er der stor overensstemmelse mellem Trumps initiativer og handlinger og Project 2025 – hvilket ifølge Graham ikke er så overraskende, eftersom mange af de folk, som har bidraget til Project 2025, er centralt placeret i Trumps administration.

Project 2025

Project 2025 består af fire elementer:

1) Et dokument, som bærer titlen ’Mandate for Leadership – the Conservative Promise’.
2) En database, som giver politiske kandidater mulighed for udveksling af anbefalinger og forslag.
3) Et online uddannelsesprogram, hvor fremtrædende repræsentanter fra Project 2025 fremsætter analyser og synspunkter.
4) Dannelse af grupper af personer, som kan fremme de politiske initiativer og har kunnet bidrage til de såkaldte transitionsplaner før indtagelsen af præsidentembedet i 2025.

I artiklen her omtales kun dokumentet, som er en samling af artikler fra fremtrædende repræsentanter for koalitionen bag Project 2025.

Dokumentet er knap 900 sider langt og omfatter et forord og en række artikler inden for emnerne: a) ’At gribe regeringsmagtens tøjler’, b) ’Common defense’, som vel kan oversættes til forsvar og beredskab, c) ’Den almindelige velfærd’, d) ’Økonomien’, og e) ’Uafhængige styrelser’.   

Ideologi og politik

Den gennemgående tendens i dokumentet Project 2025 er at angribe alt det, som man mener repræsenterer venstreorienterede bastioner (’The Left’). Det omfatter naturligvis Demokraterne, men også mere traditionelt konservative positioner, som tidligere havde indflydelse hos Republikanerne.

Primært retter angrebene sig imod statslige institutioner og alt det, som man mener er baseret på ’woke ideologi’ – det meget omtalte DEI-begreb (diversity, equity and integration), som Trump konstant hamrer løs på.

Den generelle hovedskillelinje i samfundet opfattes som gående mellem en temmelig udefineret ’elite’ og den brede amerikanske befolkning. Man refererer til ’We the People’ – et begreb som stammer fra præamblen til den amerikanske forfatning fra 1789.

Dokumentet taler ikke længere om ’the silent majority’ som i Nixon-tiden. Der er intet som helst ’silent’ ved Trumps tilhængere. Tonen i dokumentet er frembrusende og triumferende, hvilket siger en del om den tid, vi lever i med stærke højre-nationalistiske bevægelser – i modsætning til 1960’erne og 1970’erne, hvor progressive kræfter var på vej frem.

’Mandate for Leadership’ har et relativt langt forord, som perspektiverer hovedideerne i dokumentet. Fire hovedområder beskrives i forordet:

• ’Genopret familien som kernen i det amerikanske liv, og beskyt vores børn’
• ’Demontér den administrative stat, og giv selvstyret tilbage til det amerikanske folk’
• ’Beskyt vores nations suverænitet, grænser og velstand imod globale trusler’
• ’Sikring af vores gudgivne individuelle rettigheder til at leve frit – det vores forfatning kalder Frihedens Velsignelser’

Som man allerede kan se af disse overskrifter, er sprogbrugen højttravende og fuld af patos. Det primære fokus er på værdipolitik af forskellig art, mens økonomisk politik spiller en mindre rolle.

Familie, børn og Big Tech

Det første punkt handler om at ’genoprette familien som kernen i det amerikanske liv’ og om at ’beskytte vores børn’. Familien i denne udgave er den traditionelle kernefamilie med far, mor og børn, og familien er kristen og holder Thanksgiving.

Børn skal beskyttes mod usund ’woke ideologi’; og så er der et interessant aspekt, som vedrører Big Tech. De digitale medier anses for at være farlige for børn. Formuleringerne omkring Big Tech og sociale medier ligner det, man genfinder mange andre steder – også blandt mere progressive mennesker rundt omkring i verden.

Men der er et særligt aspekt i dette dokument. Hvor Big Tech i Europa i væsentlig grad omhandler amerikanske firmaer, så omtales Big Tech i Project 2025 som en trojansk hest for kinesisk indflydelse.

Kritikken af Big Tech står i modsætning til den alliance, der op til valget i 2024 blev skabt mellem Trump og Big Tech. Men det skal siges, at ’Mandate for Leadership’ blev skrevet i 2023, og på det tidspunkt blev Big Tech anset for overvejende at støtte Demokraterne. Hvordan dette folder sig ud nu, er endnu uklart. Trump-administrationen har overtaget den tidligere administrations sager mod Big Tech-firmaer. Så denne sag er godt mudret til.

Den administrative stat

Ud over kampen mod alt ’woke’ står kampen mod den såkaldt administrative stat centralt. Denne kamp er på sin vis blandet sammen med opgøret med DEI, eftersom mange statsinstitutioner anses for at være så sammenfiltret med ’woke’ dagsordener, at de skal demonteres.

Hvad begrebet ’den administrative stat’ mere præcist betyder, er ikke klart beskrevet. Men det relaterer til forskellen mellem den lovgivende, udøvende og dømmende magt, hvor den udøvende magt er det, der forstås som ’den administrative stat’.

Project 2025 mener, at ministerier og styrelser har fået alt for meget magt i USA. De vil tilbage til Forfatningen, hvor alle lovbestemmelser vedtages af Kongressen, og hvor den udøvende magt i ministerier og styrelser blot administrerede lovbestemmelserne.

Gennem årtier er der opbygget en praksis i USA, hvor styrelser i højere grad på basis af generelle lovbestemmelser udfylder disse bestemmelser med mere konkrete forordninger. Det giver styrelser en mere uafhængig status, hvilket kan have den fordel, at alle konkrete afgørelser ikke politiseres i samme grad, som de måske ellers ville blive.

Det ironiske er, at på trods af al bragesnakken om at give magten tilbage til de lovgivende forsamlinger, så er det præsident Trump, der efter valget har tiltaget sig uhørt magt. Ingen tidligere præsident har udsendt så mange dekreter på så kort tid og har tilranet sig så meget magt over områder, som hører under Kongressen.

Trump angriber eller underminerer alle andre institutioner, som har magtbeføjelser, hvad enten det er ministerier eller styrelser, domstole eller Kongressen. Begrundelsen er den ofte hørte blandt autokratiske statsledere, at de sidder på et folkeligt mandat og har ret til at bestemme hvad som helst. Der er ikke meget respekt for magtens tredeling.

Suverænitet, grænser og globale trusler

Hvor man måske ville tro, at et emne som suverænitet, grænser og globale trusler først og fremmest ville handle om ydre trusler og fjender, så tager det i Project 2025 udgangspunkt i det, som vel bedst kan betegnes som ’de indre fjender’ – som i Project 2025’s verden er ’eliterne’. Det er det samme fjendebillede, som vicepræsident Vance fremmanede i München ved hans første besøg i Europa.

Det er måske ikke så underligt, at man i USA ikke er så bange for Rusland, som man for tiden er i Europa – som den ukrainske præsident forgæves prøvede at indskyde i Det Ovale Værelse. For Project 2025 er hovedfjenderne ’eliterne’ og Kina. ’Eliterne’ består af mennesker med højere uddannelser og de institutioner, de er uddannet fra, universiteterne – og så af lederne af Big Tech-virksomhederne. Og eftersom disse virksomheder i høj grad har dele af deres produktion i Kina, løber de to hovedfjender sammen.  

For Trump-tilhængere i Europa er der en smart formulering, som man måske kan annektere. For at karakterisere forskellen mellem ’We the People’ og eliterne bruges udtrykket: dem der vasker sig efter arbejde i stedet for før.

Afsnittet i rapporten handler også om internationale organisationer og aftaler, som man ikke kan fordrage; og så er der naturligvis indvandring, som der skal sættes en stopper for. Den såkaldte globalisering skal også standses, og så skal USA bruge løs af de fossile brændstoffer, som landet angiveligt har så rigeligt af.  

Frihedens velsignelser

Det fjerde og sidste punkt i forordet til Project 2025 er tilsyneladende en hyldest til den individuelle frihed – politisk såvel som økonomisk. Det man kan vælge at tage for gode varer. Men når man ser på, hvordan ytringsfrihed undertrykkes af Trump-styret, forstår man, at det handler om en frihed, som det yderste højre kan acceptere.

I visse passager bliver det helt rablende. Teksten henviser til Frihedserklæringen og Forfatningen fra slutningen af 1700-tallet, og der står, at ’amerikanerne afviste europæisk monarki og kolonialisme på samme måde, som vi afviste slaveri, anden-klasse borgerskab for kvinder, merkantilisme, socialisme, … globalisme, fascisme, kommunisme og (i dag) wokisme’.

Det med monarki og kolonialisme kan nok være sandt, men man bliver lidt i tvivl om hele svadaen, når man ser på realiteterne i amerikansk historie og aktuelt på Trumps syn på monarki og enevælde og geografisk ekspansion.

Den mest oplysende del af afsnittet handler om begrebet ’regering’. I teksten står der, at der ikke findes en sådan ting som ’regeringen’ – ’no such thing as ’the government’’. Der findes bare mennesker, som arbejder for regeringen og udøver dens magt og udøver den for at tjene egne interesser, står der.

Det er en central tanke i Republikanernes herskende ideologi. Der findes ikke nogen fælles offentlig interesse, kun private interesser – altså bortset fra, at ’We the People’ har gudgivne rettigheder.

Mandate for leadership

Ud over forordet er der som nævnt en lang række artikler skrevet af forskellige bidragydere. Der er 30 artikler i alt, som omhandler forskellige emner, men med fokus på alle de statsapparater, som man mener skal omkalfatres mere eller mindre. For de fleste emners vedkommende er der kun én artikel per emne.

Men inden for økonomi er der to emner, hvor der er opponerende bidrag. Det drejer sig om handel – for eller imod Export-Import Bank og for eller imod frihandel. Bidraget imod frihandel er skrevet af Peter Navarro, som på det seneste har været meget omtalt som den person, som Trump støtter sig til i sin told-krig.    

Ellers spiller økonomisk politik ikke den store rolle i Project 2025. Den altovervejende fokus er på kampen mod ’den administrative stat’ og mod ’eliterne’. Og bag det hele lurer Kina, som udgør den store fare.

I slutningen af forordet står der, at Project 2025 udgør den sidste mulighed for den ’næste konservative præsident’ for at ’redde vores republik’.

Videre står der også: ’Sidste gang vores nation og bevægelse var så tæt på nederlag (i betydningen ’gå under’), samlede vi os bag en stor leder og store ideer, så bort fra vores forskelligheder, reddede vores nation, og forandrede verden. Tiden er til, at vi gør det igen’.

Ganske uhyggeligt! Forandring er værd at kæmpe for. Men lige nu er en del af denne kamp modstanden mod den ultra-reaktionære ideologi, nationalt og internationalt.

---